[back]

A Treatise on Urine Therapy

a book by J.W. Armstrong  1971

THE WATER OF LIFE  A Treatise on Urine Therapy by JOHN W. ARMSTRONG  1971      About this book  J.W. Armstrong has written a remarkable treatise in support of his  theory that all diseases (except those caused by traumatism or  structural defects) can be cured by one means. Orthodox practioners  are mainly concerned with identifying diseases and applying treatment  which suppresses the symptoms without eradicating the underlying  cause of the malady. But, as the naturopath Louis Kuhne maintained, it  is absurd to treat an organ separately ‐ as specialists often do. If an eye  is diseased there is something in the body itself which is causing that  disease. The therapy outlined in this book is an entirely drugless system  of healing. Moreover the only ingredient is a substance manufactured  in the body, rich in mineral salts, hormones, and other vital substances,  namely human urine. It has been argued that it cannot be right to take  back into the body something which the body is apparently discarding.  Yet this objection ignores the principle of composting as practised by  organic gardeners. Rotting dead leaves, when dug back into the soil,  provide valuable mineral salts to nourish new plant life. The same 2    principle holds. The book includes details of successful treatment by  urine‐therapy in cases of the common cold, rheumatism, arthritis,  mucus colitis, obesity, prostate trouble, pyorrhoea, and many other  disorders and diseases.  THE WATER OF LIFE  J Armstrong       3    FOREWORD    By those many people who have derived and are still deriving benefit  from Urine‐Therapy I have repeatedly been asked to write a book, but  hitherto I have demurred. First, because the necessary leisure has been  lacking,  and secondly,  because  I  am  averse  to  any  form  However,  realising that a thing of self‐advertisement which  is put off too  long  may never be  accomplished  at  all,  I have finally decided to  yield to  persuasions,  and  this  treatise  is  largely  compiled  from  notes,  case‐ sheets and letters. Other reasons for giving out my experiences to the  world will become  apparent to the reader  in due  course.  I  am fully  aware that the publication of a book is attended with certain indirect  drawbacks; one is that the writer may be inundated with letters, and  another  is  that,  if  he  is  a  practitioner,  he  may  be  inundated  with  patients, who may apply to him c/o his publishers. As I am not touting  for patients, that was a further reasor. Why  I wished to delay writing  this book. But now that it is going forth to the public, the following  must be emphasised:  (1)  A  law  having  been  passed  making  it  now  illegal  for  any  but  a  qualified medical practitioner to declare he  can  cure  certain specific  diseases‐cancer  being  oneit should  be  noted  that  all  case‐histories,  relative to such diseases mentioned in this book are those of patients I  treated prior to the passing of the law in question. am not in a position  to state whether the law can he stretched so far as to make it illegal for  a layman even to say he has cured such disorders in the past; but if so,  then, in accordance with the medical dictum, one is forced to assume 4    that  where  any such  diseases  have  yielded to  other than  orthodox  treatment, they have perforce beer, wrongly diagnosed!   (2) As the therapy to be outlined in this book is an entirely drugless  system of healing  and  is  a specific for health  and not for  any  given  disease,  diagnosis  plays  no  practical  part  in  the  treatment.  Thus,  although the chapters are headed with the names of various disorders.  it is merely for the sake of literary expedience and to slow that they  have proved amenable to the general treatment.   JOHN W. ARMSTRONG.   1944.      "Many people believe that fifty thousand doctors, vast hospitals, armies  of nurses, dentists, chemists, clinics, and about three hundred thousand  mentally deranged, are signs of progressive medicine and civilisation,  but actually they demonstrate complete failure of our medical system,  and wrong guidance of the public in nutrition and other ways of living.  Thousands of operations  carried out weekly with brilliant technique,  give  additional  proof  that  the  prior  treatments  had  r.ot  achieved  successful cure."    “Health and not disease is the true inheritance of life. Human creatures  fair to realise facts which stare them in the face. We are made of what 5    we eat, so if any organ becomes diseased, it generally means the food  was wrong.”  MAJOR C. FRASER MACKENZIE, C.I.E.   (Health Through Homeopathy, June, July, 1944).     “Disease  .  .  .  .  becomes  a  vested  interest,  and  consciously  or  unconsciously,  the  doctors  foster  it  as such.  It  is  quite  a  common  observation that doctors produce disase. Moreover, the whole system  and philosophy of our dealing with disease is mistaken.”   DR. W. H. WHITE, M.R.C.S., L.R.C.P.     Hippocrates, the  great  priest  of medicine,  advised the  physicians to  accept the help of the laity in the treatment of disease, but his advice  has seldom been followed.   Like the kingdom of heaven, the kingdom of health has to be taken by  storm.   J.W.A.           6    CHAPTER I.  INTRODUCTION    Owing  to  the  increasing  part  played  by  vested  interests  in  many  branches of human endeavour, not least in the very lucrative providing  of remedies for disease, intelligent members of the public are growing  more and more distrustful of orthodox medical methods. Many people  must have asked themselves the following questions How comes it that  for  over  fifty  years  the  orthodox  cancer  researchers  have  been  occupying themselves with the cause and cure of malignancy, yet still  can suggest nothing better than the knife, radium or X‐rays?   How comes it that after letters from many doctors had appeared in the  British Medical‐ Journal testifying to the highly unsatisfactory results of  radium treatment, it is none the less still boosted in this country and  elsewhere?   How  comes  it that when  effective treatments for  cancer  have  been  discovered  either  by  a  qualified  doctor  or  by  practitioners  of  unorthodox schools,  they  have  not  been recognised  by  the  Cancer  Research Ring, which still asks the public to donate large sums towards  the discovery of a cure?   To  these  questions  (with  which  I  shall  deal  in  my  Afterword)  no  satisfactory  answers  are  forthcoming,  and  we  are  forced  to  the  conclusion that,  although there  are many selfless  and  noble‐minded  doctors to be found in most countries, in modern Medicine itself many  things  prevail  which  are  much  to  be  deplored.    (1)  The  torture  of 7    animals  for  experimentation  and  for  the  preparation  of  sera  and  vaccines;  (2)  the  fostering  of  fear  in  the  public  mind  by  means  of  advertising; (3) commercialism and vested interests which ought to play  no part in healing the sick and (4) a narrow spirited element of trade  unionism which suggests that the patients exist for the doctors instead  of  vice  versa: all these things many doctors themselves have at one  time or another commented upon and regretted in forcible terms.   And yet, as after a war, Nature or " the Higher Powers " seem to step in  to adjust the balance of things by insuring that a greater proportion of  male  children  should  he  born,  so  when  Medicine  becomes  over‐ tinctured with material  considerations do they seem to inspire some  method of healing as a corrective to these tendencies, and as a help to  those who are  large‐minded enough to take advantage of  it.  Such a  method may be precluded by other methods which prepare the way for  its  acceptance  ;  for  one  must  admit  that  naturopathy  has  been  instrumental in curing many diseases where tho orthodox system has  signally failed. Nevertheless, as we shall see anon, naturopathy as it is  usually practised does not go far enough, for although it can cleanse  the body of  its toxins,  it  cannot replace wasted tissues  incidental to  such grievous  ills as  consumption or other diseases of equal gravity.  This can only be accomplished by an elaboration of an ancient therapy,  the details of which I propose to put forward in this book, and which I  have practised ort myself  and some thousands of others with signal  success,  although  many  of  them  were  said  to  be  suffering  from  incurable diseases. It is true that at one time I had resolved not to write  my book until I had had the chance of curing even leprosy; but as I am  unlikely to come across a case of this dread disease unless enabled to 8    visit those countries where it is prevalent, I have decided to give the  details  of  my  experiences  to  the  public  without  further  delay.  My  contention is‐and I do not stand alone in putting it forward‐that within  Man himself is to be found the substance to cure his diseases, whether  they  be so‐called  wasting  diseases  or  otherwise  ;  and  I  propose to  substantiate this contention by case‐sheets, on the principle that one  ounce of facts is worth many pounds of theories.   If  in  the  course  of stating  the  facts, references  to  medical  failures  should be essential, this is unavoidable in the interests of the public and  of truth itself ; and such references are made in no spirit of hostility  towards  doctors.  As  already  implied  there  are  many  unsel&h  and  honest physicians to whom I wish to do no injustice it is erroneous and  harmful beliefs and practices (*) which I am constrained to criticise, not  personalities. The readers will see for themselves that such  criticism  cannot  arise from  any  ulterior motives.  I  have  no secret remedy  or  patent medicine to sell. Indeed, although a layman, am only following  the  policy  required  from  all  reputabh.,  members  of  the  Medical  Profession themselves, viz., t,: malrc ao secret of any discovery which  may prove usefW in curing mankind : the more so as in many cases the  tre:Ament  can  be  carried  out  at  home  without  any financial  out`ay  whatever.  (*)  This  aspect  of the matter  has  been fully  dealt  with  by  Mr.  Ellis  Barker (whose books are published by John Murray ) and by Mr. Cyril  Scott in his Doctors, Disease and Health and Victory Over Cancer; The  Cauldron of Disease by Are Waerland, also repays study.   9    CHAPTER II.  THE WATER OF LIFE    Before relating my own experiences with urinetherapy, it is advisable to  quote some opinions derived from both ancient and modern sources as  to the value of urine as a curative agent.   Towards the beginning of last century, a book entitled One Thousand d  Notable Things was published simultaneously in England. Scotland and  Ireland. In this book appeared the toliowing quaint citation   "  An  universal  and  excellent remedy  for  all  distempers  inward  and  outward‐Drink you own water in the morning nine days together and it  cures the scurvy, makes the body lightsome and cheerful.   " It is good against the dropsy and jaundice, drunk, as before (stated).   " Wash your ears with it warm and it is good against deafness, noises  and most other ailments in the ears.   " Wash your eyes with your own water and it cures sore eyes and clears  and strengthens the sight.   " Wash and rub your hands with it and it takes away numbness, chaps  and sores and makes the joints limber.   "Wash any green wound with it and it is an extraoidinary good thing.   " Wash any part that itches and it takes it (the itch) away.   " Wash the fundament and it is good against Files and other sores."  10    Here  is  another  quaintly  expressed  extract from  an  old  book  called  Salmon's English Physician, published in 1695, which I will quote in part:  "Urine is taken from human kind and most fourfooted animals; but the  former is that which is chiefly uses: in Physick and Chemistry. It is the  serum  or  watery  part  of  the  blood,  which  being  diverted  by  the  emulgent arteries to the reins is there separated, and by the ferment of  the parts, converted into urine.... Man's or woman's urine is hot, dry (?),  dissolving,  cleansing,  discussing,  resists  putrefaction;  used  inwardly  against obstructions of the liver, spleen, gall, as also against the Dropsie,  Jaundice, Stoppage of the tens in women, the Plague and all manner of  malign fevers.   " Outwardly (applied) it cleanses the skin and softens it by washing it  therewith, especially being warm, or new made. Cleanses, heals and  dries up wounds, though made with poisoned weapons. Cures dandruff,  scurf, and bathed upon the pulses, cools the heat of fevers. Is excellent  against  trembling,  numbness  and  the  palsy.  and  bathed  upon  the  region of the spleen, urine eases the pains hereof.   "The virtues of the volatile salts of urine‐It powerfully absorbs acids and  destroys the very root of most diseases in human bodies. It opens all  obstructions of . . . . Reins. Mysentery and Womb, purifies the whole  mass  of  Blood  and Humors  cures  .  .  .  Caclexia  ..  .  Rheumatism  and  Hypochrondriac  diseases,  and  is  given  with  admirable  success  in  Epilepsies, Vertigoes, Apoplexies, Convulsions,  Lythargies,  . Migraine,  Palsies,  Lameness,  Numbness,  loss  of  the  use  of  limbs,  atrophies.  vapors, fits of the mother, and most  cold and moist diseases of the 11    head, brain, nerves, joints and womb. (Leucorrhoea should be added to  this list.)   "It  opens  obstructions  of  the  reins  and  urinary  passages,  dissolves  tartarous  coagulations  in those  parts,  breaks,  and  expels stone  and  gravel.   "It is a specific remedy against Dysuria, Ischuria and all obstructions of  Urine whatsoever.  "So much for this panegyric on what some of us have come to term the  eau de vie. But one also reads that in the 18th century it was much  extolled as a valuable mouth‐wash by a Parisian dentist.   I will now quote some modern opinions as to the value of urine.   Writing  in  Candide,  Prof.  Jean  Rostande  repeatedly  stresses  the  biological significance of those substances known as hormones. The gist  of his article of some 1.250 words may be condensed as follows  "A recent discovery regarding the activity of hormones has completely  revolutionised their study‐viz.. that certain of them filter through the  kidney to pass out in the urine. Multiple hypophysical hormones, the  hormones of the adrenal and hormones of the sexual glands, have been  found in normal urine… The discovery of hormone‐urinoltogy has had  far‐reaching  consequences.  Urine  provides  a  practically  unlimited  quantity  of  basic  matter…  From the therapeutic  point  of  view  it  is  possible to envisage the use of these human hormones as apparently  capable of exercising great power over the human organism… "   Thus urine extolled by many of the ancients, but misunderstood by the  semi‐moderns,  now  appears  in the  light  of  a  wonderful reservoir  a 12    philtre of pre‐eminent value. It contains in a pure and often undreamt  of quantity, products of the most vital nature, bearing out what Mr.  Ellis Barker maintained when he wrote that " our body distils the most  wonderful medicines and provides the most perfect serums and anti‐ bodies."   I will now quote some remarks taken from a pamph et by Dr. T. Wilson  Deachman, Ph.C., M.D., who writes:  "As the urine content varies according to the pathological state of the  patient, its use is indicated in all forms of disease except those caused  by traumatism (broken limbs) or those that are of a mechanical nature.  It saves the physician from the mistake that is mad.. in selecting the  indicated remedy from three thousand drugs or more.... What cannot  be  cured  by the forces  of the  body  cannot  be  cured  by the forces  outside the body."   It is not irrelevant here to mention that the late Maurice Wilson, who  made  a  magnificent,  if  abortive,  attempt  to  climb  Mount  Everest,  ascribed his immunity from ordinary ills and his astonishing stamina to  his  many  fasts  on  urine  only,  plus  external  friction  with  urine.  The  Llamas of Thibet and the yogis with whom he associated prior to his  attempt, claim to live to a great age by means of the use of urine. By  the same means they can also traverse deserts inaccessible to ordinary  mortals.   Last century, between the eighteen‐sixties to seventies, the drinking of  one's own urine was a well‐known cure for jaundice, and some doctors  had the courage to prescribe it. I learned from one of my patients that,  when  he was  a  boy,  his  grandfather  had  cured  him  of  an  attack  of 13    jaundice by urging him, on the advice of a doctor, to drink all the urine  he passed during the four days of his illness.   Among gipsies, the health‐giving properties of urine have been known  for  centuries. Cow's urine has been taken in large quantities for the  cure  of  Bright's  dise, se,  dropsy  and  other  afflictions.  I  once met  a  Dorset farr ier who had over a period of sixty years drunk four pints of  cow's urine a day. He was 80 at the time, strait‐ht as a yard‐stick, and  he told me that he was never ill. He had, on the advice of a gipsy, begun  the  treatment  at  tI.e  age  of  20  for  throat  and  chest  trouble.  Nevertheless, cow's urine as a curative agent is inferior to the patient's  own  urine,  and  I  have  known  it to fail  in  a  case  of Bright's  disease  brought on by alcoholism.   The  wiser  of  the  ancient  Greeks  used  nothing  but  urine  for  the  treatment of wounds. The Eskimos even to this day adopt the same  measures.   The question may be asked if urine‐therapy has been used by anyone in  comparatively recent times? And the answer is in the affirmative. Apart  from others, the late W. H. Baxter, J.P., of Leeds and Harrogate, not  only took his own urine, but wrote numerous pamphlets on the subject  which might  have  been regarded more seriously  had they not  been  interlarded  with somewhat  irrelevant  moralisings.  "Mr.  Baxter,  who  lived  to  a  ripe  old  age,  declaring  that  he  had  cured  himself  of  a  cancerous growth by applying his own urine in the form of compresses,  and by drinking his own urine neat. He further declared that he had  cured himself of other complaints by these simple means. Mr. Baxter  contended that urine  is the finest  antiseptic that  exists,  and, having 14    made  this  discovery,  he  formed  the  daily  habit  of  drinking  three  tumblers full as a prophylactic against disease. He maintained that if  autogenous urine is taken in this way, the more innocuous it becomes.  He applied it to his eyes as a strengthening lotion, and used it, after  shaving,  for  his  complexion.  He  also  advocated  its  external  use  for  wounds,  swellings,  boils,  etc.  As  an  aperient  he  declared  it  to  be  unsurpassed." (See Doctors, Disease and Health, by Cyril Scott.)   I can vouch for the truth of this statement, as Mr. Baxter was for a short  time one of my patients. But what is not mentioned in the above is that  during the treatment he fasted on urine and water only. his fasting, as  the reader will see later, is an, essential part of the treatment‐at any  rate in serious disease conditions.   In some rural districts the use of cow's urine has been advocated by  doctors for boils. A case may be quoted of a man who had a number of  painful boils under his arm. They were quickly cured by compresses of  cow's urine.  En  passant,  I  may  mention  that  not so  long  ago  one  of  the  most  exclusive and expensive toilet soaps was made from the dehydrated  salts and fats of the urine of grass‐fed cows, and another from the urine  of Russian peasants. ( My informant was a chemist who knew what he  was talking about.)  Furthermore some expensive facecreams  contain  hormones derived from human urine. " What the eye seeth not...."!       15    CHAPTER III.  SOME OBJECTIONS ANSWERED    Before proceeding, it is advisable to deal with some objections which  have been, and may still be, raised. It has been argued that if man were  intended to drink his own urine he would have been born with the  instinct But one may as well argue that because man to do so. has not  been born with the instinct to do deep breathing exercises or adopt  other  measures  which  have  proved  conducive  to  health,  they  are  therefore invalid or reprehensible. Take, for instance, the yogis of India.  By dint of practising breathing exercises, strange postures, etc., they  not only arrive at a perfect state of health, but contrive to extend life  far beyond the usual three score years and ten. At 150 years of age a  proficient Hatha  Yogi  has  not  even  a  grey  hair. (See Rajah  Yoga,  by  Swami Vivikananda.)  It  is true that the science  of  Yoga  can  only  be  safely learnt at the hands of a competent teacher; but that is another  argument against the instinct theory. (See Heaven Lies' Within Us by  Theos Bernard.) One notices, by the way, that man does not trouble  about his instincts when it is a question of imbibing strong liquors, or  smoking hundreds of cigarettes: in short, when it is a matter of doing  things which are bad for him even though the first time he experienced  their "delights" his instinct rebelled.  And now to answer another objection. How can it be right to take back  into the body something which the body is apparently discarding? And  yet if we turn to Nature, what do we find? We find that where instead  of "scientific " manures, the dead leaves are put back into the soil, the 16    resultant flowers are the most fragrant, the fruits the sweeter, and the  trees the  healthier. On the  other  hand,  where the soil  is  for some  reason deprived of those chemical substances produced by the dead  leaves, etc., then the trees which grow in that soil are disfigured by  excrescences, which I think, quite aptly have been called tree‐cancers.  What we are accustomed to regard as useless dead leaves are the very  opposite of  useless  and should  be  dug  back  into the soil  instead of  being  swept  away  by  the  gardener.  Let  those  who  challenge  this  statement taste the  Iceni  Produce,  grown  from soil treated  on the  principle that all that comes from the soil should be put back into the  soil, and they will soon be convinced that the principle is a correct one.  The  idea  that  Nature  is  wasteful  is  erroneous.  She  only  appears  wasteful to us because we do not understand her. The rotting dead  leaves provide the most valuable mineral salts for the soil‐one of the  most essential being potash. Even the ashes of burnt dead leaves and  burnt  wood  (charcoal)  are  of  great  value.  Therefore  why should  a  principle  which  applies  throughout  Nature  not  apply  (with  certain  reservations) to the  human body?  This  question  is the more readily  answered if we consider the constituents of urine.   Yet before doing so, something should be said about the unreliability of  urine analysis as a means of diagnosis. Though urine‐analysis is still a  practice among orthodox doctors, it has been found that the elements  in and general condition of urine depend far more on the character of  the food and drink taken by the, patient than on any fancied or real  disease  condition.  Even  the  presence  of  sugar  can  no  longer  be  regarded as an infallible sign of diabetes. This I have proved to my own  satisfaction by taking for a day nothing but drinks made of  chemical 17    sweet powders, and nothing in the way of   food except a quantity of  heavily sweetened ices. On such a diet, after twelve to fourteen hours  the urine of an otherwise healthy person became charged with sugar  and suggested to the  doctor that  he  had  diabetes!  Similar mistakes  have  been made with regard to  albumen found  in the  urine  as the  result of an ill‐balanced diet. Some years ago a friend of the writer's  connected with a Life Insurance Company had a number of "prospects"  turned down owing to heavy deposits of albumen in their urine. Finally  he brought three of these men along for By dint of altering their diet, all  the  investigation  supposed‐to‐be  indications  of  Bright's  disease,  nephritis or albuminuria from which they were alleged to be suffering  very soon vanished, and at. a subsequent examination by the Insurance  doctor they were told they must have had "local inflammations" when  previously examined ! Further comment seems superfluous.     Urea N. (nitrogen)   Urea   Creatinine N.   Creatinine   Uric acid N.   Uric acid   Amino N.   Ammonia N.  18    Sodium   Potassium   Calcium   Magnesium   Chloride   Total sulphate   Inorganic sulphate   682 1459 36 97.2 12.3 36.9 9.7 57 212 1 37 19.5 11.3 314 91 83  Inorganic phosphate   pH   Total acidity as C.C.   N/10 acid  127   6.4   27.8  Dr. G. S. Cotton, of Temple, Texas, writes me that urine also contains "  Allontain  "  (c4H6.03.N.4). No mention  of the  valuable  hormones to  which Prof. Jean Rostand refers is made in the above.  This  is significant  as showing  the  amount  of  valuable  mineral salts  contained  in  healthy  urine; to  appreciate which,  one  needs to  have  studied The Biochemic System of Medicine. Even so, as already implied,  there are wide variations in urinary composition according to the foods  and drinks consumed. For instance, taking fifty normal subjects, we find  that whereas with the average. Urea N. amounts to 682, the maximum 19    amounts to 1829, whilst the minimum is 298. As to the volume of urine  passed, it varies greatly according to diet and season of the year. Also,  urine passed at night is about one quarter to one half of that passed  during daytime.   In view of the above analysis, we may well ask ourselves the question :  If the elements which urine reveals are not required by the body, then  why do our food chemists and biochemists emphasise their value and  declare them to be essential to the body upkeep?  The  idea that  urine  contains  poisonous  elements which the  body  is  endeavouring  to  eliminate  is  based  upon  theory  only,  and  is  not  demonstrated by the facts. As survivors in open boats and rafts often  drink  their  own  urine  when  their  water supply  becomes  deficient,  surely if they were drinking a poisonous fluid they would die or become  very ill? Far from this being the case, the practice of drinking urine is  pronounced to be harmless, but (as the Medical Department of the  Navy pointed out in a letter to an inquirer) "the benefit obtained is not  as  great  as  would  appear  at  first sight  because  in  dehydration the  output of urine falls to a very low level…" I shall comment on this later.  Meanwhile, I may remark that what may be a "poison" when separated  from  its  natural  environment  may  not  act  as  a  poison  when  The  Medical remaining  in  its  natural  environment.  Profession  may  have  been impressed when, at the beginning of the century, Charrin wrote a  whole  book  on  the  "poisons  "  of  urine,  but  as  Prof.  Jean  Rostand  (already quoted) has since written: " The time is not far off when it will  be imperative to write of the blessings of urine." Indeed, as we shall see  in the  course  of these  pages, the most  pregnant  of  all  facts  is the  outstanding fact that urine, however thick,  concentrated, scanty and 20    seemingly " poisonous " it may appear at the onset of such diseases as  genuine  Bright's  disease,  influenza  and  others,  very soon  becomes  filtered and greatly increased in volumen when freely imbibed. This is a  fact  I  have  witnessed,  together  with  other  practitioners  of  urine‐ therapy, in hundreds of so‐termed hopeless cases, and is the best and  most definite answer to the objection with which I am dealing.   One other objection which has been mooted (namely by those who are  wont to put their trust in the "princes " of medicine) is as follows : If  urine was at one time known to be such a valuable remedy, why has it  fallen And  yet those who put this question  into disrepute? must be  unacquainted  with  the  most  elementary  facts  of  orthodox  medical  history, which related of one long series of changes of policy, changes  of  drugs,  of  treatments,  of  fads  and  fashions  and  "exploded  superstitions," of Some altercations, of envies and even of persecutions.  of the strangest "remedies" have had a vogue for a few years, only to  be regarded a few  years  later as the most disgusting and barbarous  superstitions. For instance, the notorious Cardinal Richelieu was given  horse dung in wine to drink on his death‐bed, and not by quacks but by  men we should nowadays call qualified doctors. (See Devils, Drugs and  Doctors, by' H. W. Haggard, MH.D.) 'Nor am I here giving away "state  secrets" in alluding to the instability which characterises the orthodox  Medical  Profession.  Speaking  at  the  King's  College  H.M.  School  on  October 1st, 1918, SurgeonGeneral Sir Watson Cheyne, M.P. urged the  students to remember:  "Medicine is not an exact science. A good deal of what they were being  taught was not true. When they came to deal with life, they knew so  little about the living body that they could not be dogmatic. They could 21    only lay down hypotheses which would hold for a day and then pass  away: and just as the teachings of seventy years ago seemed to them  very curious and not very sound, so it would be exactly the same forty  years hence." (The Times, October 2nd, 1918.)   The truth of this utterance applies every bit as much to‐day as it did in  1918‐perhaps even more so. It is no exaggeration to say that, far from  being an exact science, in spite of all "scientific" tests that patients are  subjected to in these days, it still remains such an inexact science that  ten different doctors have been known to give ten different diagnoses  relative to so apparently simple an ailment as persistent headaches. In  the American  journal  Liberty (January 22nd, 1938) there  appeared  a  significant article by a man in the late twenties who relates his attempts  to  get  rid  of  this  annoying  trouble  by  consulting  no  less  than  ten  doctors in succession; and at the end of his adventures he still retained  his headaches. As the story is so significant and not unfraught with its  ironic and humorous side, it may be condensed here.  The first doctor told him he had an obstruction in his nose, and must  see a nose specialist; the second told him there was nothing the matter  with his nose, but he must see an oculist ; the third told him he had low  blood pressure, and must have injections ; the fourth told him he had  high blood pressure, and must diet himself to lower it ; the fifth told  him his liver was enlarged, and he must have electrical treatment ; the  sixth told him his liver was not enlarged but it secreted insufficient bile ;  the  seventh  told  him  that  his  pituitary  gland  was  not  functioning  properly, and he must have glandular injections the eighth told him he  was suffering from intestinal poisoning, and must cut down his eating  and smoking ; the ninth told him that his was a case of nervous debility, 22    and he must take some pills for the trouble, the tenth told him there  was nothing really the matter with him, and that his headaches were  just headaches…! In citing this article I am not implying that doctors are  ignoramus. On the  contrary, they  are so full of  erudition that  "they  cannot see the wood of truth for the trees of learning"! That is one very  cogent reason why sooner or later they reject the simple remedy or  treatment  for  the  complex,  no  matter  how  efficacious  that simple  remedy has proved to be.   A  final  objection  which  may  be  raised  against  urine  intake  by  the  fastidious (although it constitutes no argument against its therapeutical  value) is that the taste must be so " utterly revolting " that only heroes  could  bring  themselves  to  drink  it.  This  assumption,  however,  is  incorrect. The taste of healthy urine is not nearly as objectionable as,  say, Epsom salts. Fresh morning urine is merely somewhat bitter and  salty. But  as  already mentioned, the more frequently  it  is taken the  more innocuous does it become; and as might be expected, its taste  varies from day to day and even from hour to hour according to the  foods which have been eaten. Even the urine which is passed in some  serious diseases  is not  as obnoxious to taste  as  its  appearance may  often suggest.   And now, having cited testimonials both ancient and modern as to the  therapeutical  value  of  urine,  and  having  also  dealt  with  the  afore‐ mentioned objections. I will sum up the evidence  contained through  many years of practice and personal experience on the part of those  who are in a position to know the real facts.  23    Urine on being taken into the body, is filtered; it becomes purer and  purer even in the course of one day's living upon it plus tap‐water, if  required.  First,  it  cleanses,  then  frees  from  obstruction  and  finally  rebuilds the vital organs and passages after they have been wasted by  the ravages of disease. In fact it rebuilds not only the lungs, páncreas,  liver, brain, heart. etc., but also repairs the linings of brain and bowel  and other linings, as has been demonstrated in the case of many "killing  " diseases, such as consumption of the intestines and the worst form of  colitis. In fine, it accomplishes what fasting merely on water or fruit  juices (as some naturopaths advocate) can never achieve.   The proof of this statement will be found in the casehistories adduced  in the following pages.       24    CHAPTER IV.  MY SELF‐CURE    Although I should prefer to avoid the first personal pronoun in this  book, it is not possible to do so in the circumstances if I am to carry  conviction. For, as already implied, one ounce of experience outweighs  a ton of arguments!   My first patient was myself. It happened in this wise. During the last  war  at  the  age  of  thirty‐four.  I  presented  myself  for  medical  examination  under  what  was  called  The  Derby  Scheme,  and  was  rejected  by  four  examining  doctors  on  the  grounds  that  I  was  consumptive. Moreover I was urged to put myself under the care of a  physician. Consequently I consulted a specialist. He however, treated  my condition as not very serious, told me I was more a catarrhal subject  than a consumptive one, and advised plenty of fresh air, sunshine and a  nourishing diet. I followed his advice, and in one year put on 28 lbs. in  weight. Nevertheless, not being satisfied with my condition I consulted  another specialist, who i nformed me that both my lungs were affected,  and despite what the previous specialist had said, I was consumptive,  and must keep up my strength on a diet rich in sugars and starches.  Finally, diabetes set in, and I was placed on an entirely new and drastic  regime, which consisted of fasting on six half‐pints a day of cold water  (sipped) during four days of every week, whilst on the fifth and two  following days I was permitted a " snack which only served to whet my  appetite, not to mention the fact that I wass enjoined to chew every  morsel of it to such a degree that it only produced a very sore mouth, 25    aching teeth, swollen gums and a swollen tongue. In addition to these  discomforts, I was  inflicted with  i nsomnia, frayed nerves, and  great  irritability  of temper…  The regime  was  continued for sixteen  weeks  without a break, and although it resulted in the disappearance of my  cough and catarrhal conditions, and also of painful sciatica from which I  had suffered, none the less the cure seemed more unpleasant to me  than the  disease.  The final  upshot was, that  after two  years  of this  treatment, I lost faith in doctors acid began a series of ventures on my  own, although much against their advice.   I will not prolong this story by giving all the details; suffice it to say,  there came a moment when, feeling very weak and ill, I recalled the  text in Proverbs V. which runs, "Drink waters out of thine own cistern,"  a text which, in its turn, reminded me of the case of a young girl whose  father gave her her own urine to drink when she was suffering from  diphtheria, with the result that he cured her in three days. Other cases  also  came to mind (jaundice was one) which had been  cured by the  same means. Nor was this all; I remembered the doctor's answer to my  question when some few  years previously  1 had  asked him how he  could tell from my urine that my lungs and pancreas were diseased and  wasting? I even remembered saying to him in my then innocence : "If 1  am losing vital tissue and sugar thrpugh my urine, then why not drink  the urine and replace these elements in that way? " To which he had  replied  that  the  organs  could  not  assimilate  "  dead  matter."  This,  however, as I have proved since, was nothing but a theoretical fallacy!   And here to digress for a moment. I grant that it is unwise dogmatically  to assert that any given text of Scripture denotes this or that, for many  people read into the Bible exactly what they themselves wish to find 26    there. Nevertheless, I believed, and still believe, that the text I have  quoted, and many others also, bear reference to that vital fluid which is  within our own bodies; and believing it, I acted in accordance with that  belief, to find in the end that it proved to be my physical salvation.  Fortified by my faith in what I thought to be the correct interpretation  of the text, I fasted for forty‐five days on nothing but urine and tap  water‐and this, despite the doctor's assertion that eleven days without  food was the limit to which a human being could go I also rubbed urine  into my body‐a very important factor in the cure, with which I shall deal  in Chapter XVII‐I finally broke my fast on raw beef, and though it gave  me  no  discomfort  beyond  a  ravenous  hunger,  I  none  the  less  ate  cautiously for a time, and continued to drink my own urine, noticing  that its changes in temperature, quantity, taste, etc., depended almost  entirely on what I ate or drank, and on the amount of exercise I took.   At the end of this treatment I felt and was "an entirely new man." I  weighed 140 lbs., was full of vim, looked about eleven years younger  than I actually was, and had a skin like a young girl's. I was thirty‐six at  the time, and am now over sixty. Yet by dint of drinking every drop of  water that I pass, living on a wellbalanced diet, (*) and never eating  more food per diem than I consider the body requires, I look and feel  much younger than most men of my age, and keep free from those  major and minor ailments to which the body is said to be heir.   (*) See Chapter XVII.   Having  now related the  essential  details  of my selfcure  and  all that  contributed to  its  continuance, I will merely add that  in 1918, being  convinced  that  knowledge  must  not  be  selfishly  "hidden  under  a 27    bushel," but should be shared with one's fellows, I began to advise and  supervise' the fasting of others on the same lines. The rest of this book  is therefore  largely  devoted to results obtained on those : suffering  from a variety of diseases, including medically diaglosed cases of cancer,  Bright's disease, gangrene, and many others which from the orthodox  standpoint are labelled incurable.         28    CHAPTER V.  GANGRENE    Gangrene,  described  in  simple  language  as  "death  of  a  part,"  is  regarded as hopeless of cure by the orthodox physician. "Gangrene has  set in " is a phrase invariably accepted as the last stage which precedes  the almost immediate decease of the victim. Where gangrenes sets in  after  a  finger,  toe  or  limb  has  been  amputated,  it  is  often  fatal,  especially in the case of persons past middle age. All the same, I have  proved that gangrene can be easily cured.   My first acquaintance with the ravages of gangrene was in 1891 when I  was a schoolboy of ten. My closest schoolmate had complained of face‐ ache  for some  days  before  being  taken  to  a  local  dentist  for  the  extraction of a tooth far back in the jaw. Unfortunately some of the jaw  came away with the molar, and gangrene set in. Drugs and ointments  were applied to reduce (or perhaps better said suppress) the swelling,  and the boy died ten days later.   It so happened that at the same time as my schoolmate was suffering, I  also had a swollen cheek. But the remedy my mother applied (she was  a farmer's daughter, by the way) was a very different one from the "  scientific " ones the doctors had applied to my young friend. True, my  own swollen cheek was the result of having been stung by a lot of bees,  owing  to  my  having  disturbed  a  colony  of  those  interesting  little  creatures. All the same it was very painful, till my mother completely  cured it by first bathing my face in urine and then binding it up with 29    pieces of  linen wrung out  in the same   healing fluid. My  cheek was  normal in a few hours.   This treatment was suggested to the parents of my schoolmate with  the  gangrenous  jaw‐but  merely  to  be  rejected  with  scorn  and  expressions  of  disgust.  I  have  since  come  to  know  that  urine  compresses combined with urine‐drinking and fasting could have saved  my unfortunate friend.   About  a  year  later  a  young man of our  acquaintance  died  of  either  gangrene, medical treatment for the condition, or perhaps both. While  he was ill, I used to go and read to him; and during one of my visits, the  doctor called. He was a very loquacious practitioner, and after a few  cheering stock  phrases,  added  that  whoever  found  a  cure  for  this  dreadful affliction would merit a crown of gold. Had he "read, marked,  learned and inwardly digested " the old book I have already quoted, on  the value of urine for "any green wound" he might have known that a  cure had already been found years ago. As it was, I little thought then  that it would be given to me to prove the truth of that sentence, and  much less did the thought occur to me that it would not be a crown of  gold I should receive, but metaphorically speaking, a crown of thorns !  For although the story is not relevant to this book, I have had to suffer  for my doctrines and their demonstration.   The first case of gangrene I ever treated was in 1920. The patient was a  lady of fifty‐three. She had been in the care of a well‐known Bradford  physician who was an, authority on fasting and dietetics. Anaemia had  developed, the lungs showed signs of grave disturbance, and there was  a gangrenous condition in one foot, with a number of skin eruptions of 30    varying dimensions on each leg. There was also a jaundiced condition  which had turned her complexion to that of an Eurasian, and the whites  of her eyes yellow. Her abdomen was distended and hard, and her body  had become thin and scraggy almost to emaciation.   Although the doctor was quite willing that my method should be tried  for at least a month, I was loathe to advise upon the case, for I felt that  no period of less than sixty to seventy days would restore the patient to  However, to my surprise, some encouraging health. Developments  occurred fairly quickly, and gave me the first opportunity of observing  that gangrene is far from being that hopeless condition which the  public and the doctors have been led to believe.   By dint of fasting the patient on her own urine and water, and rubbing  urine into her body and applying urine compresses, at the end of ten  days the kidneys and bowels were working " overtime," and though the  eruptions had increased, they were less irritable. The breathing became  normal  and  easy,  the  patient  slept  better,  and  above  all,  the  gangrenous foot began to show signs of healing.   By the eighteenth day of the fast the foot was quite normal; the urine  had formed new skin,  and there was no trace whatever of the  livid  abrasions. The foot had healed without even leaving a scar.   Yet need we be surprised, once we understand that urine is not dead  matter, but so to say, flesh, blood vital tissues in living solution? As the  result of this cure, I was invited to take on another case of gangrene. It  was that of a woman 'in the early forties. Her right leg was in such a  state, of putrefaction that her medical adviser had urged amputation of  the limb.  31    The trouble had begun nearly two years previously with a swelling at  the  ankle.  This  had  been  ascribed to  her  occupation which  entailed  much  kneeling  on  a  hard stone floor.  She  had submitted  herself to  many treatments, both orthodox and unorthodox, but her afflictions  merely increased. She suffered from severe constipation, piles, eczema,  anaemia,  insomnia, tic nerveux,  general depression, sore mouth  and  tongue, faceache, eruptions at each  corner of the lips‐and above all,  more  cavities  had  occurred  in  the  gangrenous  leg.  In spite  of  her  tribulations, however, she was a woman, of great spirit, and I had no  difficulty in persuading her to fast on all the urine she passed, and up to  six half pints a day of cold water, which she always sipped.   During  the  first  five  days  of  the  penance  the  eruptions  began  to  disappear,  and  the  skin  in  every  part  of  her  body  began  to  look  healthier in every respect. The faceache vanished by the second day, on  the third night she slept soundly after weeks of insomnia, and by the  end of the first week, the bowels and kidneys were working " overtime  "  and the  piles were  cured.  In  a fortnight there was  no sign  of the  gangrene, and new skin had grown in place of the cavities. The diseased  leg, which previously had become twice the size of the other one, was  now completely normal‐not even a scar remaining anywhere to remind  her of what she had suffered! I subsequently put my recovered patient  on an exclusive diet of grapes, bananas and raw tomatoes for a week in  small quantities, added fresh unpasteurised milk for the second week,  and in the third week finally got her back on a normal diet.  According  to  my  experience,  gangrene  is  often  much  quicker  in  response than many other major or  "killing diseases, a matter which  may be seen from a few brief case‐sheets which I now will add. I should 32    mention that nearly all these cases were treated after the physicians  had urged amputation.   Mrs.  E.  Gangrenous  feet  and  toes  following  upon  paralysis  after  vaccines had been administered, 48 days fast. Urine healed feet and  toes in the first 20 days.  Mr.  D.  Diabetic  gangrene  of  left  forearm.  Fasted  48  days  for  the  diabetes. Arm completely normal after 18 days. No scar.   Mr. J.W.B. (60 years old). Gangrene of first and second joints of thumb,  caused by a hammer‐blow in mason work. Treated for 18 weeks as an  out‐patient at Leeds G.I. Bone removed up to first joint. Discolouration  spread towards wrist. Fasted according to my method, applied urine  compresses to whole hand, wrist and arm. Cured in one week.   Miss C.A. (aged 10 in 1930) Anaemia. Gangrene of both legs following  suppressive treatment for  psoriasis.  Large  areas of skinless  and  livid  flesh in both calves. Fasted 18 days. Cure complete. No more anaemia,  no more  psoriasis,  no scars from  gangrenous  legs. Grew  1½ inches  during fast. Is now a member of the A.T.S. in H.M. Forces. Height above  the average.   Mrs. B. Gangrenous finger, also severe conjunctivitis following a year's  use  of  atropin.  Fasted  12  days  for  gangrene,  then  a  week  later  undertook  a second fast for the  conjunctivitis which  cleared  up the  23rd day. Age 38 in 1927. Still looks much the same age.   Mr. J.I. (age 54 at the time.) Thumb cut by fish‐bone. Gangrene ensued.  Doctor  attended  him the same  day.  Surgeon's  decision to  amputate  rejected. Fasted 14 days. Body rubbed with urine, finger poulticed in 33    very strong old urine. Improvement after three days of treatment. Cure  complete after twelve days.   Mr. N (age about 55 at the time.) Tubercular gangrene of both legs.  Surgeons wanted to amputate the limbs. His wife refused. Condition of  patient very emaciated. Great depression after much drugging. Fasted  42 days according to my method. Now walks as well as any man, and  enjoys the exercise.   Mrs.  L.  (age  48  at the time.) Gangrene  of  both  legs  and  feet  after  spilling a large vessel of boiling fat over them. Treated with plasters  during  three  weeks  by  the  Result  disastrous.  Fasted  28  days,  with  physicians the usual treatment I advocate. Marked improvement after  ten days. Return to normal health after a fortnight.   Many other cases could be cited. But as I do not wish to swell the bulk  of this book with an unnecessary number of case‐sheets when a few  should  be sufficient to  convince  any  but the most  prejudiced,  I will  forbear. I think I may say that what I have here put forward sh:>uld  explode the dogma that gangrene is incurable.   We will now provide evidence which should explode another medical  dogma‐namely the " incurability " of cancer.       34    CHAPTER VI.  GROWTHS AND CANCER (?)    In 1912 the late Dr. F. Forbes‐Ross, of London, a fully qualified physician,  wrote a book entitled Cancer ‐Its Genesis and Treatment. He had during  twentyfive years of practice  come to the  conclusion that malignancy  and  other  growths  were  due  to  a  diet  deficient  in  natural  salts‐ especially in potash. By putting his patients on a more balanced diet  (such as I advocate), and administering potash‐salts in an assiminable  form, he cured a large number of cases of that dread disease; and yet  after his death, not one of his colleagues or one single hospital could be  induced to take up the treatmer,  ‐so firmly had the dogma taken hold  of the Medical Profession that cancer must be treated exclusively by  the knife or radium. His book is now out of print. But another book by a  Surgeon, Mr. C. P. Childe, advocating speedy interference with the knife  the moment a lump looks at all suspicious, is still in print, or was so  until quite recently. (See Doctors, Disease and Health, also Victory over  Cancer, and Health, Diet and Commonsense, by Cyril Scott.)  I  am  not  prepared to  pronounce  on the  merits  or  demerits  of  Dr.  Forbes‐Ross's  method,  for  I  have  ‐  lot  required  to  try  it.  But  the  treatment of his book shows how little the spirit of democracy prevails  in the Medical Profession, and should give intelligent members of the  public an inkling as to why cancer is still said to be an incurable disease  pow that the dictum is no longer true… if it ever was strictly true. It  would have been more veracious to say that many patients suffering 35    from  cancer  have  proved to  be  incurable.  But  as  I  have  elsewhere  implied, so have many patients suffering from influenza.  As for surgical treatment of cancerous growth, the late Dr. Rabagliati,*  of Bradford, admitted to me that in the earlier part of his career, before  I  knew  him,  he  had  performed  no  fewer  than  five  hundred  major  operations for growths, and that it was the uniform lack of success with  the  knife that  had  caused  him to search  for  other  means  of  more  effectively treating cancer‐though unfortunately in vain.  (*) Dr. Rabagliati was well  known  in the Medical Profession, and his  name occurs in many medical books published both in this country and  in U.S.A.  My first case of medically diagnosed cancer was that of a nurse in the  late sixties. She had nursed over fifty cases of malignancy in the course  of  her  professional  activities,  and  it  says  little  for  the  policy  of  extirpating cancerous growths, that long before she herself developed  one, she had vowed that never would she submit to the knife. She was  one of many of those in a position to know from the sufferings she had  witnessed that however painful a growth may be before an operation,  the pain is mild in comparison to what is experienced after it when the  cancer recurs.  When I first saw her, she had had the growth for some months, and it  had already extended from both breasts right over both shoulders. It  gave  her  little  trouble  beyond  occasional  twinges.  She  had  not  consulted a doctor about it, but one day, being laid up with influenza,  she was obliged to send for a medical man, who, while examining her, 36    discovered the condition of her breast, lamented the fact that it was  already too late to operate‐and gave her ten days more to live!  The case then came into my hands. A short fast on the patient's own  urine, plus water, was undertaken. It lasted ten days. Then a light diet  was prescribed on the one meal a day plan, along with the free internal  use of the urine passed. No effect on the growth was observed; but the  general health and spirits of the patient i mproved in an astonishing  manner.  Subsequently the growth itself 'gave her no further trouble. She retired  to a seaside place to live with a relative who scoffed at my theories, and  though doctors had failed to  cure her of asthma, worshipped at the  shrine of medical orthodoxy. My erstwhile patient died six years later,  two hours after a physician had given her some innocent looking pellets  for a cold. I had only seen her once after 1918‐19.  This case, from my point of view, was, of course, unsatisfactory. But it  serves  in some measure to show what many  unorthodox  physicians  have maintained, viz., that if growths are not interfered with by the  knife, they do not necessarily kill the patient, and even may cause no  trouble.  A case is cited in one of the medical books, relative to an old lady who  lived to 96, and had had a cancerous growth of the breast since she was  forty! Various doctors she had called in for minor ailments had wished  to excise it, but she had always refused on the grounds that it gave her  no pain or inconvenience. Moreover she did not believe in the knife.  Since my first " cancer" case, I have treated, in various stages of the  disease, a large number of further cases diagnosed as cancerous, and 37    even after some of them had been treated either medically or surgically  in consequence, I have been enabled to collect much interesting data  on the subject‐most  of  which  conflicts  with  allopathic theories  and  popular assumptions. Seeing, however the dogma obtains that genuine  cancer is incurable, and seeing that a law has been passed prohibiting  any layman even to hint that he can cure (or presumably has cured)  malignancy, we must assume that all those cases hereafter mentioned  which  were  alleged  by  the  Profession  to  be  cancerous  had  been  wrongly diagnosed.  First I may briefly mention en masse the  cases of five women I will  classify as ABC, because all were unprejudiced by any kind of previous  treatment, and every one of them was of recent development. Their  cases at least suggest the wisdom of prompt and correct measures. I  should stress, however, at the outset, that not one of these patients  had been labelled cancer cases. Nevertheless to be on the safe side, I  fasted  every  one  of  them  my  way,  in  addition  to  applying  urine  compresses,  with  complete  success;  for  in  addition  to  the  disappearance  of the  growths, the treatment resulted  in  a state  of  general health far in exce$s of that experienced prior to the fasts. In  fact  their  growths  disappeared  so  completely  that  they  were  all  convinced that they  could  not  have  been malignant;  especially  as  I  make a point of never employing such terms as cancer, malignancy or  even  tumour  during  my  consultations.  Besides,  it  must  be  freely  admitted that every lump or nodule that forms on the human body is  not a malignant growth‐although only a surgeon is credited with the  ability or the authority to label it either malignant or otherwise. The  ruling  unfortunately  results  in  many  comparatively  harmless  lumps 38    being labelled as malignant when such may not be the fact, or it may  result  in  an  operation  being  advised  in  case  they  should  become  malignant. Thus, hundreds of trifling lumps have been treated surgically  as a major affliction, and cancer has eventually developed, because as  yet, neither doctors nor laymen realise that the surest way to invite  malignancy is the mutilation of the female breast or other parts of the  human body. (*)  (*)  For  instance,  San  Francisco  is  a surgically ridden  city;  it  has few  physicians but hundreds of surgeons. Therefore we are not astonished  when we read that " the mortality from cancer in San Francisco exceeds  that  of  any  other  American  city."  (See  Victory  over  Cancer  by  Cyril  Scott.)  I will now give the case‐history of Mrs. R. (1923). She was in the early  forties  at the time.  Condition‐anaemic  under  average  height,  below  normal weight, lump about the size of a hen's egg in one of her breasts.  Diagnosed  as  cancer  by  the  late  Dr.  Rabagliati,  and  i  mmediate  operation urged but firmly refused. Fasted on urine and drank 22 pints  of plain  cold tap‐water daily. Her husband rubbed her from head to  foot with his own urine for two hours a day, and packs wrung out in  urine were placed over both breasts day and night. Cure in ten days.  Returned to Dr. Rabagliati on twelfth day after last visit to him, and he  could find ro trace of Anaemia had vanished also, abnormality in the  breast and the patient had been restored to perfect health.  Here  is  another  case  (1925).  Middle‐aged  woman.  Growth  of some  proportions situated near the armpit. Two surgeons advised operation,  but made a concession to her daughter's suggestion that the patient 39    might rest and take very light nourishment before facing the ordeal.  The operation was accordingly arranged to take place in the hospital a  week  hence. However,  as the  patient's  daughter  had  derived much  benefit herself from urinefasting, she prevailed on her mother to try  the treatment in the interim. In five days not a trace of the growth was  left. I may add that two days after the patient should have presented  herself at the hospital for the operation, the family doctor called in. He  was indignant at having his advice and arrangements flouted in this "  independent  "  manner;  but  when  having  thoroughly  examined  the  patient he found her condition entirely normal, there was nothing more  to be said. Subsequently he called in his colleagues, who, to express it  mildly,  were  extremely  astonished,  and  being  human,  were  not  altogether pleased. I merely add this part of the story to show that the  patient had been properly examined after her recovery. She is at the  time of writing many years older, and quite well.  A  case  may  now  be  cited  relative  to  a  youngish  woman  who  had  developed  a  growth  in  her  breast.  I  cite  it  because  the  trouble  disappeared in the shortest period I had yet witnessed for what might  have been a malignant tumour or merely a swollen milk‐gland. I think,  none  the  less,  that  had  the  patient  put  herself  in  the  hands  of  physicians, they would  have  advised  an  operation  just  as they  have  done in hundreds of similar cases. On seeing her, I at once advocated a  fast on her own urine, plus tap‐water, and urine compresses‐in short,  the usual procedure I advise. At the end of four days the growth had  entirely disappeared.  And now I will mention the case of a lady who came to me in 1927. It is  instructive  as showing  once  again that  operations merely  deal  with 40    effects and do not remove the cause of the disease from the body. The  lady‐ in question was 45, over stout, and had a growth of some size in  her left breast, the right one having been removed two years previously  for  a similar  growth.  She  fasted  and  was  treated  according  to  my  method  for  nineteen  days,  and then reported that the  growth  had  entirely vanished. As she was still too fleshy, I advised her to continue  the fast. On the 28th day, I examined her, to find no trace of the lump,  and to see a woman looking much younger and far less matronly in  figure.  The following case shows that one and the same methods may result in  curing complaints which have no apparent connection with each other.  A young lady came  to me with a swollen right breast, near the centre  of which  There were  also was  a nasty, suspicious‐looking  lump. two  large  ulcers  under the  arm‐pit.  She  had  been  invited  by the  family  doctor to enter the hospital for observation, but declined, seeing that  her mother had accepted a similar invitation, had been operated upon‐ and subseMoreover she herself, having suffered quently buried from  chronic peritonitis, had had her appendix excised, but without curing  the peritonitis. She started by fasting four days on my system, but had  to break the fast to satisfy her insistent relatives. Nevertheless, after  three  days  she  resumed  the  fast,  and  the  second  time  fasted  for  nineteen  days.  Already  after  the  tenth  day  there  was  a  marked  improvement, and at the end of the nineteen days no trace was left of  the lump on her breast or the ulcers in her arm‐pit. There was not even  a scar.  But the  peritonitis  had  not  cleared  up  (perhaps  because  of  scarred tissue resulting from the operation on appendix) and so a little  later she fasted for thirty‐five days. This had the desired effect. 41    These  case‐sheets should serve  to show  that  Nature  is  a  far  more  efficient Healer than  are so‐termed scientific methods which  involve  mutilation.  If  people  who  observe suspicious  lumps  on their  bodies  would only resort to these natural methods I have outlined, and resort  to them at once, Nature would not fail them. But those who wait till the  eleventh hour may have to pay the penalty for their procrastination.  All the same, I think the dogma anent the fatality of cancer will die hard,  because as soon as a case is cured by whatever methods, the tendency  is to assert: " Then it couldn't have been cancer." Doctors who resort to  this phrase forget that it is a poor reflection on the diagnostic powers of  the orthodox physician or surgeon. Moreoyer„ what are we to make of  the following admission by the authors of The Breast in which book Drs.  Dearer  and Macfarland wrote:  " I have operated on some thousand  cases of cancer, and they all returned but six, and they And again : "The  acknowledged were not cancer"? poor results obtained by surgery in  any sort of cancer (Dr. G. E. Ward, are well known to the profession."  Howard  Kelley  Hospital.  Baltimore.  Italics  mine.)  Yet  if  these  poor  results are so well known, then why does the profession continue to  advocate the knife, and ignore those who obtain good results without  surgery, as did Dr. Forbes‐Ross and others since his death? Mention  may be made here of Dr. W. F. Koch, of Detroit, who, over a period of  20  years,  has  cured  hundreds of  cases of  cancer, both  external  and  internal, by a subtle chemical formula. Yet far from being recognised by  the Orthodox Cancer Ring in U.S.A., he has been scoffed at and even  persecuted. Why should this be so?  I  leave the  intelligent reader to  draw  his  own  conclusions,  and  will  proceed  to  cite  one  or  two  cases  where  the  doctors,  although 42    advocating  the  knife,  held  out  very  poor  prospects  of  recovery,  if  indeed any at all. These cases include growths in other sites of the body,  as hitherto I have only mentioned breast cases. The reader now being  familiar with the treatment, I will merely give the barest details.  Young man, 28, in 1920. Given three days to live. Condition variously  diagnosed as either cancer of the gullet or venereal disease. Complete  cure. Patient still alive.  Lady of 62; diagnosed cancer of the bowel. Colotomy advised by the  profession, but refused. Was under 6 stone and rapidly wasting away.  Cured in three weeks, At the date of writing is 84.  Lady of 42; diagnosed cancer of breast. Excision dvised, to be followed  by strict regime; but only faint hope of a cure offered by the profession.  Patient refused operation. Complete cure by the fasting‐urine method.  Is still alive and well after 21 years.  Lady of 40. In 1935 developed the type of growth sometimes called "  rope cancer." Surgeons pressed for i mmediate excision but offered no  hope of a permanent  cure, saying that return and spread of growth  practically inevitable. Cured by the urine‐fast, etc., in twenty‐three days.  Is not only still well, but looks young and beautiful.  It may be of interest to the reader if I cite what the late Dr. Rabagliati ‐  that frank, enlightened and broadminded physician ‐ said relative to the  treatment  of  diagnosed  cancer  and  growths  by the methods  I  have  outlined.  "I  have  examined  women  with  what  would  in  orthodox  care  have  resulted in the removal of one or both breasts. These happy mortals 43    have declined my advice, gone under urine‐therapy and returned to my  consulting  rooms  without  even  a  scar  to  suggest  the  healing  of  `incurable malignancy.'  "Many of these females have found the lump or lumps to disappear  within a fortnight, some in as few as four days ; all of which suggests  that  Mr.  Armstrong  is  probably  correct  in  his suggestion that most  lumps are not malignant until after surgical and drug interference, and  that in the incipient stages, the so‐called King of Terrors . . . is a very  ordinary affair when tackled promptly . . . in the right way‐the way of  breaking  down  boils,  ulcers,  tumours  and  cancers  into  the  blood‐ stream . . .  "If, however, any layman claimed and produced a thousand cured cases  on one platform, I doubt if it would impress my profession‐‐even claims  for the improvement of  cancer victims are either openly ridiculed or  ignored. It is a sad reflection that my profession thrives on disease and  the inhuman propaganda of official scaremongering and the promise of  to‐morrow, some other day, or never, for the diseases my profession  and others have so long exploited."  Some Prevailing Theories as to Cancer Causation, etc.  To relieve the monotony of an uninterrupted recital of case‐histories in  this book, we may give a few moments' attention to various theories as  to the causes of cancer, in order to see if they have any bearing on my  thesis.  Because  cancer  occurs  less  frequently  among  vegetarians,  some  enthusiastic non meat‐eaters declare that the consumption of meat is  the prime cause of malignancy. But if this were true, then all persons 44    except  vegetarians (unless they  died  before the  age when  cancer  is  usually  said  to  develop)  would,  without  exception,  succumb  to  its  ravages. Moreover some non meat‐eaters have and do die of cancer.  "Well, at any rate," rejoin the vegetarians, meat‐eatinig favours disease  in  the  human  body,  and  as  Sir  Arbuthnot  Lane  maintained,  cancer  cannot develop in a healthy organism. If a man who has been for a long  time a vegetarian suddenly starts to eat meat, disturbances ensue.  The  case may be quoted of a vegetarian who averred that there must be  some animal fat in a certain brand of rather unusual‐tasting biscuits,  because  whenever  he  had  consumed  one,  he  noticed  that  there  followed a slight attack of fever. Maybe; but as against that, I  could  quote the case of a young man who, having over a long period lived on  a  diet  which  included  meat  but  excluded  pastries  and  chocolates,  developed boils and a skin eruption as soon as he ate those aliments.  From this I might agree, if so minded, that as pastries and chocolates  produced  these  disturbances  and  favoured  disease,  they  were  the  cause  of  cancer!  Just  as  at  one  time  some  people  believed  that  tomatoes were its cause.  The  truth  is  that  wishful  thinking  has  played  as  much  part  in  the  question of malignancy as it has in other vexed questions. Vegetarians  want to believe that meateating "is the root of all evil" and so pounce  upon it as the cause of malignancy and a host of other ailments. But if  we bring commonsense into the matter another explanation appears to  be far more reasonable. Sensible vegetarians live on a less de‐natured  diet than do the generality of meat‐eaters and hence are less likely to  develop cancer. On the other hand, those " unscientific " vegetarians  who live mostly on macaroni, starch‐foods boiled instead of steamed 45    vegetables,  and on pastries, puddings,  etc. made of white flour,  are  living as much on a de‐natured diet as any person who subsists to a  large extent on such rubbishy aliments plus meat very often tinned at  that.  The  cause of  cancer must be obvious to those who become as little  children  "  and  do  not  blind themselves to truth  by the  blinkers  of  pseudo scientific learning, and thus overlook the simple because so pre‐ occupied with the complex. Even so, some of them are obliged to fall  back  on  the  simple  in  the  end.  After  writing  an  enormous  tome  overloaded  with  the  conflicting  theories  and  dogmatical  pronouncements of cancer researchers both orthodox and unorthodox,  Prof. F. L. Hoffman (of U.S.A.) comes to the startling (!) conclusion that,  after all, food may have something to do with the incidence, of cancer!  And yet, granted this to be the case, in most instances it is not the food  which people consume that is its cause, but the deficiency, as already  implied, of those, essential mineral salts to be found in the foods which  they do not consume, but ought to consume in order to keep the blood  and tissues in a healthy condition.  I am aware that of late the discovery has been made (not by the Cancer  Ring) that some people who have lived for a length of time in a house  situated  over  an  underground  stream,  have  eventually  developed  canceran  observation  which  may  account  for  so‐termed  "  cancer  houses "‐but we have still to discover whether such people would have  developed the dread disease if they had lived on a well‐balanced diet. It  would  be  also  instructive  to  discover  whether  those  cases  of  "  spontaneous  "  disappearance  of  cancerous  growths  have  followed 46    upon removing to another place of dwelling. Of such cases the well‐ known surgeon, Mr. Hastings Gilford, wrote (in 1925) the significant  words: "Though cancer is commonly regarded as inevitably fatal, many  cases are recorded of its ` spontaneous  ' disappearance‐and nothing  can be more  certain than that these recorded  cases are  very few in  comparison with those which  are  left  unrecorded.  " (!) A  damaging  admission, by the way, which suggests, as Mr. Ellis Barker and others  have  already suggested, that the Medical Profession  and the Cancer  Ring may be anxious to keep the real truth about malignancy from the  lay public.  One more theory may  be  here  cited,  viz., that the  excessive  use  of  common salt (which is not a food) is conducive to cancer. According to "  The Biochemic System of Medicine" there are at least twelve important  mineral salts  which  are  present  in  healthy  blood  and tissues.  Why,  therefore, take one of these salts and administer it in the crude form  that Nature never intended, and in quantities in which it does not exist  in natural foods? Moreover, if cancer is a fungoid growth, as it has been  maintained, then surely a warning may be derived from the fact that  gardeners water mushroom beds with warm salt and water solutions  with the object of producing a profuse crop. Another suggestive point is  that,  in spite of eating  large quantities of salt  in  its  crude form, the  tissues of people who  live on  an  illbalanced or de‐natured diet,  can  nevertheless  register  deficiency  of  sodium  chloride  (common  salt).  Sodium  chloride  is  necessary‐and  hence,  of  course  harmless to the  tissues  in such minute  quantities  as  are to  be found  in  vegetables,  salads, etc., but is harmful when taken into the body as a condiment.  The same is relatively true of iron; phosphate of iron being one of the 47    12 tissue salts. Yet whereas practitioners of the Biochemic System of  Medicine  frequently  cure  anaemia  by  giving  infinitesimal  doses  of  ferrum  phosphate, the  allopath,  by  giving  it  in  far too  large  doses,  merely upsets the patient's digestion and fails to cure the trouble.  All this again points to the simple truth that all diseases from anaemia  to cancer, provided they are not produced by some structual alteration  or some  deepseated  psychological  cause,  have their origin  in wrong  feeding.  As to how far fear‐thoughts are conducive to cancer, it would be hard  to determine. But in any case fear is an unpleasant emotion as well as  being a harmful one if long protracted. Yet unfortunately the Medical  Profession by their methods of advertising, foster the very thing they  should be the first to alleviate, as Dr. Marie Stopes implied in a letter to  The Yorkshire Post, August 4, 1938. Referring to the report of a speech  by Lord Horder on quack medicines, she wrote:  "As I do not use such medicines but believe in British fair play, I ask  your readers to consider that (a) Lcrd Horder objected primarily to the  `fear' created by quack advertising : but surely all such minor fears put  together are not so serious as the fear of cancer, entirely created by the  medical profession, the advertising of which is in their their hands and  that of the recognised hospitals; (b) that all quack medicines are only  swallowed  and rubbed  on  and  cannot  do  a fraction  of the frightful  injury to our race done by the medical profession's injections into the  bloodstream  and  tissues  of  active  virus,  dirt  and  anti‐toxins.  Lord  Homer  objects  to  'unscrupulous  advertising,'  but  the  most  unscrupulous piece of advertising I have ever seen was recently put out 48    by the medical  profession  itself  urging that foul  poison,  pasteurised  milk, on, the public.  "It is surely clear that Lord Horder's speech was a superb example of  the pot calling the kettle black."  This letter speaks for itself. And apropos of quacks, a real quack in the  worst sense of the word is the man who professes to  cure what he  knows he cannot cure. Before it became illegal for me to treat cancer, I  never  once  professed  to  cure  anyone  after  he  or  she  had  been  subjected to radium treatment. Cancer itself was  child's play to deal  with in ccmparison to the after‐effects of radium, and had I offered any  hope of curing these I should have been a quack imposter of the most  bare‐faced type. 49    CHAPTER VII.  BRIGHT'S DISEASE: CASE HISTORIES    Bright's disease is defined as "a morbid condition of the kidneys "; the  term  is  "generic,"  and  includes several  forms  of  acute  and  chronic  disease of the kidney, usually asscciated with albumen in the urine, and  frequently  with  dropsy,  and  with  various  secondary  symptoms.  Its  causes  are said to  be  "the  effects  of fever,  especially scarlet fever,  exposure to wet and cold, as a contributory cause only, the action of  irritating drugs, alcohol, etc. Dr. G. Johnson found, by an analysis of 200  cases, that intoxicating drinks cause 29 per cent. of all cases, and 12 per  cent  arise  from  scarlet  fever."  (Dr.  E.  Harris  Ruddock,  M.D.,  Vade  Mecum).  According to The Biochemic System of Medicine (G. W. Carey, M.D., of  U.S.A.) Bright's disease is primarily  caused by a lack of phosphate of  calcium in the body. He writes: “When the phosphate of lime molecules  fall below the standard of quantity, the albumen with which they are  associated is, of course, thrown out of circulation, and if this albumen  reaches the outer world by the kidney route, a case of albuminuria is  developed.”  According  to  the  practitioners  of  this  System,  the  chief  remedy  therefore is phosphate of lime, administered in infinitesimal doses as  Nature would supply it in such foods as are not de‐natured by refining  processes. In other words, Bright's disease is caused by deficiency diet,  viz., a diet lacking in the essential mineral salts to keep the blood and  tissues healthy. To quote Dr. Carey again,  " Biochemists have  clearly 50    demonstrated the fact that when a deficiency of the cell‐salts of the  blood  occurs, the  organic matter  with  which those salts  have  been  associated is thrown out of the vital circulation." It is worthy of note  that although the Biochemic System of Medicine claims to be able to  cure  deficiency  diseases,  it stresses the fact that  it  cannot  cure the  effects of gourmandising.  The  incidence  of  Bright's  disease  dates  back  to  early  times,  but  it  considerably  increased  during  last  century  and  onwards,  and  in  its  worst forms has been the cause of many untimely deaths.  It is a singular fact that during the first three years of my career as a  urine‐therapist,  although  I  had  contacted  many  cases  of  cancer,  diabetes, consumption and valvular disease of the heart, not once until  1920 was I  confronted with a genuine  case of the disease, of which  dropsy is but a symptom. (Dropsy occurs in diseases other than Bright's  disease.)  My first  case was one of the most testing I have since experienced.  Here are the particulars:  Mrs. C. Age, in the early forties. Given two days to live by the doctors.  Breathing somewhat difficult. Urine very scanty, thick and looking like a  mixture  of  blood  and  pus.  She  had  been  a  very  fine specimen  of  womanhood, judging from photographs 'taken a year or so previously.  Her normal weight for a woman of her height had been 144lbs., but  when I was first called in to see her she weighed roughly 2801bs. (20  stone). In spite of the doctor's verdict, however, I did not think that she  looked like a dying woman, though, to say the least her condition was a  very serious  and painful one.  Fortunately for the  case, she had two 51    elderly and humane nurses who had little faith, notwithstanding their  profession, in drug and medical treatment. Of these two women I can  never speak highly enough and of the broadminded manner in which  they gave me their full co‐operation. Judging from the contents of the  medicine table, it was hardly to be wondered at that they had lost faith  in drugs, for there was such an array of bottles that my indignation was  aroused by the way the unfortunate patient had been " experimented  on. " Nevertheless on the strength of what I had seen in far worse local  conditions  of  heart  affections,  breathing  difficulties,  stasis,  etc.,  I  promised her speedy relief from her most distressing symptoms, and  predicted that she would find her ability to void urine increase at least a  hundredfold  within  one  week; so  powerful  is the  effect  of  drinking  one's own urine, which serves to break up congestions in every part of  the body.  My  prediction  came  true.  Within  four  days  the  flow  of  urine  had  increased from a bare 2oz. (it was very high in aroma, hot, thick, cloudy  and full of casts) to about 200ozs. in twenty‐four hours. Moreover it  began to  change  into  a much  clearer  and far more freely expressed  liquid,  gradually  approaching  the  appearance  of  rainwater.  By  the  fourth  day  after  drinking  every  drop she  passed,  it  was  practically  tasteless, free from odour, and in no sense of the word objectionable.  In addition to the urine, Mrs. C. was permitted to take, by sipping it, as  much tap‐water as she desiredthis amounted to about 108ozs. in the  twenty‐four hours; although I should add that after the third day, thirst  had become well‐nigh absent. 52    From the fourth day onward, I had lost all anxiety about the case, and  except for short infrequent visits, left the treatment in the hands of the  two intelligent and helpful nurses.  By the twenty‐third day the patient was showing such signs of complete  recovery that one of the nurses begged me to try the effect of a little  grated raw carrot juice flavoured with lemon. The result was a set‐back.  Withi n two hours, a rash covering a considerable area and attended  with much irritation appeared on each arm. At the same time the flow  of urine was impeded and there was much swelling and irritation in the  abdomen. Cloths soaked in one of the nurse's urine were placed over  the abdominal region, whilst both arms were gently rubbed and bathed  with  the  same  fluid.  After  four  hours  the  abdomen  absorbed  the  moisture from the urine‐packs, and the flow of urine re‐commenced.  This was taken internally, and the following day, except for the rash and  irritation, the patient's condition was the same as before the carrot had  been eaten. As for the rash, it took nearly a week before it vanished.  One  of the features  of  urine‐therapy  is the rubbing  of the  patient's  whole body with urine at given intervals for two hours at a stretch; that  is, provided the patient is not too weak and emaciated to stand it. Mrs.  C. was therefore rubbed twice a day for two hours with one or other of  the  nurses'  urine.  By the  48th  day, the  patient  had so  far  become  normal, that on the 49th day we broke her fast by giving her the juice of  an orange at noon, and a whole orange to suck at 4 p.m. That same day  she voided and took urine freely‐which meant that all was now in order.  At 6.30 she was given a small piece of steamed fish and two steamed  potatoes in their jackets. She weighed now 119lbs. Next day she had  two small meals, which she was  advised to fletcherise,  i.e.,  chew to 53    pulp before swallowing. In a week she was on her feet, dressed in her  clothes of the previous year, and able to walk easily from room to room.  Although recovered, she kept up the practice of, taking her own urine,  as also rubbing it into the body (the most i mportant areas are the face  and the neck) with astonishing results on the skin, hair,  complexion,  and  her  general  appearance.  Indeed,  urine  is  the  skin  food  par  excellence as also the remedy for every kind of skin disease.  And here ends the long case‐history of Mrs. C. who was given "only two  days  to  live"!  Incidentally,  both  her  husband  and  the  two  nurses  became strong  converts to urine‐therapy,  and  I may  add, to  a well‐ balanced, as opposed to a de‐natured, diet.  Mrs. C's,  case  attracted much  attention  as far  as the  lay public was  concerned,  but  not,  as  I  then  innocently  hoped,  from  the  medical  fraternity.  For,  as  Dr.  Freud,  the  discoverer  of  Psycho‐analysis,  has  pointed  out,  no  matter  what  evidence,  many  people  only  allow  themselves to  believe  what they  wish to  believe,  and  likewise they  disbelieve  what  they  wish  to  disbelieve.  All  the  same,  there  are  extenuating circumstances where the medical profession is concerned.  Until a lot more "spade work" has been done to put an end to prudery,  the chances are that if a doctor told his patients to fast and drink their  own urine, he would merely be regarded as mad or disgusting, and the  patients would immediately seek the advice of some other physician.  Besides, why do most people seek medical advice? In order to be told  how to counteract the effects of their self‐indulgencies. If one doctor  tells them they must give up this and that, they then go to another 54    doctor who tells them they need not give up this or that; and being  delighted with his advice, follow it very often to their own undoing.  Enough said‐Mrs. C's case was instrumental in bringing the case of Mr.  B. whose condition had also been diagnosed as Bright's disease. Mr. B.  had  for  years  subsisted  on  the  usual  ill‐balanced  deficiency  diet,  rendered  even  more  deficient  by  non‐conservative  cooking,  and  rendered more "tasty" by the adjunct of condiments. He was not a big  eater, but he drank some eight cups of tea a day and smoked about  twenty‐five cigarettes on an average. When he came to me in 1920, he  had been under two doctors for some time, during which period his  weight had  increased from  2801bs. to  420  lbs.  Like Mrs. C., he had  finally been given two days to live.  In June, 1920, he began a fast which lasted 49 days. By the fourth day  of his penance he was passing water as clear and as tasteless almost as  rain‐water, and his swellings began to vanish with astonishing rapidity.  He had been anaemic, but at the end of the seven weeks, his anaemia  had disappeared. His weight was now 105lbs., and he looked in every  respect as young as he had done 20 years before. (As his photographs  showed.)  Mr. B. broke his fast in much the same way as Mrs. C. had done, and  like her, became a convert to urine therapy and a properly balanced, if  frugal, diet, viz., he gave up de‐natured food and continued to drink his  own urine daily, with most gratifying results.  In the same year, more cases came into my hands. Mr. W. (75 at the  time), Mrs. L. (38), Mr. B. (55) and also a boy of 11. Each case presented  features worthy of recital at length, but brevity must suffice. Mr. W., in 55    spite of his age, fasted 53 days‐which serves to show that age is no  obstacle. Mrs.  L.  42 days, Mr. B.  60 days.  In the  case of the boy,  a  fortnight proved sufficient to effect a cure. All the cases were attended  with the same happy ending as that of Mrs. C. And here let me add that  the  policy  of forcing sick  people to  eat  "  in  order to  keep  up their  strength" is in my opinion responsible for thousands of untimely deaths.  Food  cannot  be  assimilated  by  a sick  body  which  is  already  full  of  obstructive matter. The only  " food  " for sick people is urine, seeing  that among its other functions it replaces tissue in a manner nothing  else can do. As for drugs, many of those poisonous ones employed have  serious cumulative effects for which there are no antidotes.  After 1920, during the next two years, I had over thirty cases of Bright's  disease and other affections of the bladder and kidneys to advise upon,  and in no instance did it take longer than from four to fourteen days on  urine  fasts to restore  normality,  and  a satisfactory state  of  general  health. These cases having yielded to treatment so much more readily  than the ones aforesighted, I classified them in my notes as A.B.C. cases.  I will briefly cite one more of the serious cases. Man of 60, after two  years' constant medical supervision and treatment for heart, developed  Bright's  disease.  Finally,  given  up  by  his two  doctors, specialist  was  called in. He saw the victim at the stage when his eyes were starting  from  his  head, tongue  was  dreadfully swollen  and  protruding  from  mouth, whilst his lips were three times their normal size. Specialist said  the case was hopeless. Nothing more to be done. I undertook the case.  Patient  passed  40  pints  of  water  five  days  later,  and  returned  to  business in six weeks ‐ cured.   56    CHAPTER VIII.  A CASE OF LEUCOCYTHAEMIA OR LEUKAEMIA  (Splenic Anaemia)    That remarkable naturopath, the late Louis Kuhne, of Leipsic, declared  that disease was a unity, and with trifling variations should be always  treated in the same way. He maintained that all diseases, no matter  what their names or sites, invariably rise from the same cause, viz., an  encumbrance of foreign matter in the body. He said it was absurd to  treat an organ separately (as specialists often do) for, as goes without  saying, any organ or limb is a part of the body, and to think to cure an  eye, an arm, a leg or what‐not merely by treating it locally is the height  of pseudo scientific folly! If an eye is diseased, there is something in the  body itself which is causing that disease. For instance, he gives the case  of a woman who was going blind. He treated her whole body, ridding it  of its " cloggings, " and the eyetrouble cleared up automatically. She  had suffered for  years from  bleeding  piles; the orthodox  physicians,  having finally operated on her. Soon afterwards she started to lose her  sight.  The  safety‐valve  had  been  blocked  up  by  this  measure,  the  operation, declared Kuhne, and the poisons went to her eyes. (See The  New Science of Healing.)  Kuhne effected many remarkable cures by his method, but would have  effected even a greater number had he known the value of urine as a  means of replacing wasted tissue. Yet he was right when he declared  that  all  diseases  (except  those  caused  by  traumatism  or  structual  defects) could be cured by one means, as I myself have demonstrated. 57    The  name  of  the  disease  is  of  merely  academic  interest,  and  has  nothing  to  do  with  the  curing  of  it.  All  the same,  for  the sake  of  convenience,  and  to  prove  this  fact,  I  have  advisedly specified  the  diseases treated, and will now give the case‐sheets relative to what is  termed Leucocythae nia or Leukaemia.   The patient, Mr. P.C., was brought in a taxi to my house by two of my  "disciples. " He was too ill to walk into my room unsupported, looked  very pale and wretched, and altogether was obviously in a very bad a  state. His age was 48, he had lost 4 stone in one year, and another  stone during some weeks of medical treatment.   After I had examined him, I said in effect: "Mr. P.C., your condition is  medically  tabulated  as  leucocythaemia  or  splenic  anaemia,  and  according to the Medical Profession, you have but three months to live.  Your disease has been brought about by an ill balanced, denatured diet.  None the less you can be saved by fasting and urine‐therapy." I went on  to explain the details. Then he told me his story. The gist of it was as  follows   Shortly before Easter of that year (1927) he had developed a cold, for  which he had "doctored" himself. By the Good Friday, his condition had  been such that his wife and his brother had become alarmed and sent  for  a  young  physician who  had  diagnosed  high  bloodpressure. On  a  second examination the following day, however, he had said it was not  high blood‐pressure after all, and that he had found traces of other  symptoms, which he did not particularise. A specialist was then called  in. He  examined the  patient,  pointed  out the region  of the swollen  spleen  to  the  general  practitionerand  diagnosed  the  case  as 58    leucocythaemia. Mr. P.C. was then informed that the disease was rare  in England, and asked if he had ever been to the East or the Tropics? His  relatives were told that the malady always proved fatal, but that the  patient  might  live  from  three  to  six  months  if  given  deep  X‐ray  treatment, drugs, and a series of injections. (No mention was made of  diet,  except  that  liver  would  be  good  for  the  patient.)  Mr.  P.C.  accordingly attended at the local infirmary, where he was examined at  various times by the visiting physicians, who became interested in him  as "a somewhat rare specimen." All of them were unanimous as to the  name of the disease and the length of time the patient had still to live.  His blood was tested by the staff pathologist and registered at 556,000  more white corpuscles than red ones per cubic millimeter.   That was the position when Mr. P.C. was brought to me, five weeks  after the  disease  had  been  given  its  polysyllabic  and  high‐sounding  name.   Mr. P.C. was not an easy patient, and was not prepared to fast without  interruption  as  long  a  period  as  I  considered  essential for  his  grave  condition,  which  had  been  complicated  by  all  the  medical  X‐ray  treatment he had undergone. However, although he only fasted a week,  during  which  he  was rubbed  with  urine  by  his  wife  and friends for  lengthy periods (and, of course, he did not omit the essential part of  the treatment, the drinking of his own urine), he was so far improved  that he could walk into my house unaided. Indeed, his improvement  was so marked that, under pressure, I consented to his breaking his fast,  provided that I should dictate what and when he should eat, and that  the rubbings and the intake of his urine were not discontinued. His food  during the next week was to consist of fresh raw fruits (apples, oranges 59    and bananas, chiefly), salads, tomatoes, steamed vegetables, potatoes  in their jackets, fresh uncooked, unpasteurised milk, and honey; all of  which  were  to  be  consumed  in  small  quantities.  Later  on  he  was  permitted steamed fish, meat, etc., in short a wellbalanced diet minus  tinned meats or twice cooked meats of any sort. He was to continue to  drink his own urine. All this he faithfully carried out.   Six weeks from the day I first saw him, Mr. P.C. had a further blood test.  This  revealed  that,  whereas  the  blood  count  had  previously  been  556,000 white corpuscles in excess of red, it now showed less than half  that  amount  per  cubic  millimeter.  Mr.  P.C.  was so  cheered  by this  report that he consented to further fasts of a week's duration. Thus,  during the next six weeks he underwent fasts of seven days each. The  third and final blood test revealed that the blood  content was quite  normal. Soon after the twelve weeks in all of vigorous treatment were  ended, Mr. P.C. was back at work ‐a well man.   Nevertheless,  the  story  has  no  happy  ending.  Despite  my  having  impressed  upon  him  that  his  condition  had  arisen  through  an  ill‐ balanced "rubbishy" diet, in the course of time (as I afterwards learned)  he reverted to his old habits of eating just any  "mess" he  "fancied."  Although, for two years after his penance and while he kept up rational  feeding, he did not even have one cold to contend with, after those two  years he gradually began to backslide, and although he had a few boils  and colds by the way of warnings, he paid no attention, and finally died  during drug treatment for influenza six years after his recovery from his  grievous illness.   Truly,  “the way of the transgressor is hard.”  60    Apropos of Mr. P.C.'s case, I was destined to lose an old school friend  through the same fatal medical treatment for splenic anaemia. He had  for  some  time  been  undergoing  deep  X‐ray  for  this  disease,  and,  learning of my success with Mr. P.C., had resolved to undergo the fastir  and urine cure. But it was too late. He died in his own house attended  to the lest by wellmeaning, but alas, deluded professors of the healing  art, who thought that science was mightier than Nature!     61    CHAPTER IX.  HEART DISEASE: CASES    Although,  as  Mr.  Ellis  Barker  encouragingly  writes,  patients  with  valvular disease of the heart can, with care and a well‐balanced diet,  live  even  till  90,  yet  the  disease  as  such  is  said  to  be  incurable.  Nevertheless, by means of urine‐therapy this distressing condition can  be completely cured. The following case‐history is instructive.   Mr. P. (middle‐aged). He had not only been under the doctor for a year  suffering from valvular disease of the heart, but was about to undergo  an evploratory operation for a suspicious lump in the region of the solar  plexus. Very often he had fainted in the street and had been carried  into the nearest  chemist shop, where he had been fortified by drug  tablets which he always carried in his pocket. On his clothing was a tab  instructing people what to do when he was overtaken by an attack.  Latterly he had suffered from these attacks so frequently, that he came  to be known in the vicinity as "Poor Mr. P." He had been placed cn a  regime which consisted of his only being allowed one meal per day for  five days of the week, whilst over week‐ends he was ordered to fast on  water  only. No  exercise  was  permitted  except  a short,  gentle  walk.  Smoking was prohibited, and as for medicaments, he was only to have  the drug‐tablets during an actual attack.   Such was the position when he came into my hands.  The first thing I urged him to do was to drink the urine he passed. As I  expected, this proved to be very odorous and turgid at first, but soon 62    cleared up. I instructed Mr. P. how to rub his body with urine, and then  rubbed  him  for  about  two  hours  with  my  own.  En  passant,  I  may  remark that the most important parts of the body to rub are the face,  neck and feet. After the rubbing, Mr. P. was washed down with plain,  warm tapwater.  The following  day the treatment was  continued for  some hours. Subsequently Mr. P. came to my house every morning to  be rubbed in the same manner. He did not enter the Nursing Home for  observation or the exploratory operation. With regard to food, he was  allowed to eat once a day, but only such foods as I advocated. After one  month of treatment, he was so far i mproved that he was able to return  to business. In twelve weeks he registered complete health, and no sign  either of the valvular disease of the heart or the suspicious l ump in the  solar  plexus  remained;  a  fact  which  his  doctor  cheerfully  and  ungrudgingly  admitted.  Not  once  since  the  day  Mr.  P.  began  the  treatment  did  he  have  a  heart  attack,  and so  little  did  he  fear  a  recurrence that he consigned his drug tablets to the flames!   Should  it  be supposed that  I  am the  only  one who  practises  urine‐ therapy with success, the following casehistory will serve to contravene  the assumption.   Mr.  R.  Heart  disease  with  dropsy.  Feet,  legs  and  abdomen  greatly  swollen. Heart much dilated. Doctor took a  very serious  view of the  case, and gave the patient only a month to live. He was then induced to  try  treatment  in  a  well‐known  Naturopathic  Establishment.  The  treatment,  however,  proved so  unsuccessful  and the  patient was  in  such a critical condition that he was requested to leave; seeing that he  was  expected  to  die  within  a  fortnight.  Mr.  R.  then  heard  of  the  courageous Naturopath, Mr. Oliver Warnock‐Fielden, of Harrow who 63    eventually cured him with urine‐therapy in six weeks. During the fast  his weight was reduced from about 12 to 7 stone 11½ lbs. Mr. R. had  been a very excessive smoker, and contrary to instructions, smoked to a  certain  extent  during  the  fast  ‐a  matter  which  somewhat  delayed  progress. Needless to say, his doctor was very surprised at his cure; the  more so  as  Mr.  R.  had  thought  it s  ise  not  to  divulge  the  modus  operandi. As things stand at present, many people who do something  so  unconventional  as  to  drink  their  own  urine  are  afraid  to  be  ostracised  by  Their  fears  are  quite  understandable,  but  society.  obstructive  to  the  spread  of  urine‐therapy  as  a  means  of  helping  suffering humanity.   I  may  here  add  a  word  to  this  chapter relative  to  what  has  been  pronounced to be one of the causes of heart disease it modern times,  viz., serums and vaccines. According to Dr. Benchetrit these measures  "are  principally  responsible  for  the  increase  of  these  two  really  dangerous  diseases,  cancer  and  heart  disease."  The  doctor  adds:  "I  have been for a long time a serologist and I know what I am talking  about." Dr. Benchetrit is by no means the only doctor to criticise the  practice  of  employing  harmful  preventatives  (or  alleged  to  be  preventatives)  against  acute  infectious  disease.  Dr.  S.  S.  Goldwater,  New  York  Commissioner  of  Hospitals,  pointed  out  in  The  Modern  Hospital Magazine that measures  used to  check  contagious  diseases  may permit of longer (?) life but not of stronger life. "Chronic diseases,  " he  adds,  "are  growing  at such  a rate that America may become  a  nation of invalids. More than half the hospitalbeds in the United States  to‐day  are  occupied  by sufferers  from  chronic  mental  and  physical  diseases. Middle‐aged and elderly persons are not the only sufferers; 64    many  children  are  victims.  " (See Health  Practitioners Journal, June,  1944.)   One may  ask,  if sera  and  vaccines  are  liable  eventually to  produce  heart‐disease and other  chronic serious ailments, why then are they  boosted by the B.M.A.? For, first of all, as Dr. Alfred Pulford, M.D., has  tersely remarked: " Any one who can prevent an occurrence positively  that  he  does  not  know  is  bound to  occur  is  indeed  a seventh  day  wonder  ";  and  secondly  certain  renowned  bigwigs  in  the  Medical  Profession  have  demonstrated  that  the  most  "  deadly  "  germs  are  harmless in a healthy body. We read that " Prof. Metchnikoff said he  found the bacilli of Asiatic cholera in the waters of many to alities, but  no epidemic or plague or disease was ever known to be at any of these  places  before  or  after  his  findings…  Prof.  Tentenkoffer  swallowed  several  million  germs  of  the  deadly  (?)  Asiatic  cholera…  Nothing  happened. To verify the test, Prof. Emmrich made a culture from the  intestines of newly dead victims of the disease, and swallowed millions  of germs, with no noticeable results! To test even more thoroughly, and  in far more frightful conditions, Dr. Thomas Powell allowed the germs  of seven deadly (?) diseases to be shot i nto his blood‐stream‐and was  as alive ten years later as on that day, and as healthy." (Extract from  Naturopath  and  Herald  of  Health)  Nevertheless these  facts  are  not  made known to the general public, nor do those who urge members of  the  community to be  immunized  against this or that disease  inform  them that not all doctors are in favour of such measures, being of the  opinion  that  vaccines  and  serums  may  later  on  produce  chronic  afflictions, not the least of which is heart disease.   65    CHAPTER X.  FEVERS: MALARIA AND OTHERS  Case of a mysterious fever, which occurs in Africa but is rare in England.    Patient,  young  lady  of  17.  Mysteriously  stricken.  Very  weak.  Temperature 105. M.D. called in said if recovery took place at all, the  victim  would  be  ill for six months  and then  would  be  nine months  convalescent. Patient's father‐a believer in urine‐therapy‐sent for me.  At first I found the victim difficult to deal with, but she finally consented  to a urine‐fast plus plain water. On the sixth day after she had been  stricken, her temperature was still 105, and she was growing rapidly  emaciated, her urine being thick, foul and concentrated. But twenty‐ four hours after starting my treatment the temperature had dropped to  101 and the urine was clearer. In three days the temperature was down  to 97, and in five days to 95. Patient bright and lively‐all was going well.  Doctor much  puzzled.  Fast  was  broken  at the  end  of  18  days.  The  patient's skin  was  as  clear  as that  of  a  child. Within  a few  days  of  breaking the fast she was up and doing and feeling perfectly well. She  continued the  use  of  her  own  urine  and  has thrived  upon  it.  Some  sixteen years ago she married, and had three children in the first ten  years.   Malaria.   This in an infectious disease characterised by paroxysms of intermittent  fever, each consisting of a cold, a hot and a perspiring stage. Between  the  paroxysms  the  victim  appears  comparatively  well.  According  to 66    Materia Medica all forms of malaria are due to parasites living in the  blood. Mosquitoes are infected by sucking human blood and in turn  infect human beings by biting them. The troublesome and distressing  feature of malaria‐which the allopaths treat (suppress) with quinine‐is  that when once  contracted  it occurs  again  and  again, for under the  usual orthodox treatment it merely goes into latency instead of being  totally eradicated. Under urine‐therapy, however, it is cured once and  for all. So far I have never had a case which did not clear up in 10 days  or less by dint of fasting on urine and plain water.   Mr. Q. Athletic type. Very temperate  and  a small  eater.  Contracted  malaria out East. 'Had it for three years. During the year before I saw  him  in  1920  had suffered  from thirty‐six  attacks.  He  dosed  himself  regularly with quinine. Finally cured himself completely with a urine‐ fast lasting ten days. No more quinine. Has never had another attack,  and has kept in fine health by adhering to his temperate habits and  freely partaking of the "water of life. "  Blackwater Fever.  Case related to me by the erstwhile victim. Army man (Major) found by  natives in the backwoods to be in a state of delirium due to blackwater  fever. They cured him by fasting him for 10 days, by the applyin f packs  and by inducing him to take his own urine, and plain water. I mention  this to stress that I am not the discoverer of urine‐therapy.   In this chapter I have limited myself to reciting only one case history of  the various fevers mentioned, merely because to do otherwise would  be to enlarge the bulk of this book to unwieldly proportions. I will now 67    conclude with some remarks about fever in general, and acute diseases  attended with fever.   When doctors try to bring down a patient's temperature by unnatural  means,  they  are  frustrating  Nature  and  may  be  endangering  the  patient's life, or at best laying up seeds for future troubles. A fever is  really a curative process on the part of Nature to burn up certain toxins  in the body. Oh yes, we hear of the "miraculous" ternperature‐reducing  effects of wonder drugs for pneumonia, but we do not hear so much of  the many people who die of heart‐trouble after the fever has been thus  miraculously cured! Experience has taught me that there is only one  safe way to treat a fever, which, being a curative process, is neither  incurable nor need prove fatal if rightly handled. The modus operandi  will by now have become so familiar to the reader that it need not be  repeated here. I need merely say that not only have I never seen a  failure with the urine‐fast plus tap water therapy (all the urine passed  should be drunk) but that the fall of temperature has taken place withir  any time from 36 to 72 hours, followed by complete recovery within a  few days.   As to why the urine is so thick, foul and scanty in cases of fever, that is  not the result of the fever itself but of the condition in the body‐the ill  forces so to saywhich  cause the fever.  The state of the urine  is the  result of the  loss of  valuable salts, tissues,  etc., from the body,  and  largely explains the great weakness of the patient, his light‐headedness,  rambling, nightmares and so on; it also explains the long convalescence  and bad after‐effects in the case of patients who have been treated in  the orthodox suppressive manner. The rational method of avoiding all  this  is urine‐therapy so that the  lost tissue may be replaced.  I have 68    proved it again and again to be successfully accomplished in diphtheria,  chickenpox, scarlet fever, influenza, rheumatic fever, and other acute  disorders where the temperature is high; and there have been none of  those  baneful  and  chronic  after‐effects  which so  often  accrue  after  wrongly treated scarlet‐fever or rheumatic fever; all of which are due to  suppressive measures.    69    CHAPTER XI.  A CASE OF ORCHITIS    Orchitis is a most agonising complaint in which the testicles swell, and  sometimes  become  ulcerated.  It  may  be  caused  by  injury,  by  gonorrhoea, or it may occur during an attack of mumps. In its most  severe form, however, it is a comparatively rare disorder in this country  (England). The doctor who was called in took a very serious view of this  case, and gave the victim only a few days to live. When, after a journey  away from home, I first saw the victim  ‐ aged 19  ‐ his bowels had not  functioned for a week, and his kidneys for 72 hours. One side of his  body was swollen as though someone had placed half a football under  the flesh. His testicles were as large as tennis balls, and the glans penis  was 14 inches in length, as solid as a lead pencil and twisted round like  a  corkscrew; moreover,  it had turned black. The  victim's  groans and  writhings in agony were heartrending. Although for three days he had  eaten nothing and had merely drunk pints of plain water, the swellings  and distortions had only increased, As he had passed no urine of his  own to drink, I was obliged to give him a pint of mine to take.   Two  hours  after the  first  draught, the  glans  penis showed signs  of  becoming so far normal that he was able to pass some urine in small  drops  ‐about  two  egg‐cups  full  in  all.  It  was  thick,  muddy  and  as  concentrated  as  gruel mixed with  blood.,  very  dark  and  exceedingly  malodourous. Nevertheless he drank it without a grimace or a murmur.  Four hours later he passed nearly a pint of the same evil‐looking and  evil‐smelling  water;  which  he  also  drank  without  a  grimace.  He 70    informed me that he could not taste it owing to the state of his palate  due to the acids which rose from his stomach. This, by the way, is liable  to occur in the course of a fast.   Two hours later the patient had a very copious and offensive stool, the  equal of which I have not seen in all the 27 years' experience I have had  in  treating  diseases.  During  the  evacuation some  urine  was  passed  which the patient subsequently drank. Having carried him back to bed,  we found that he could now lie comfortably stretched out, whereas,  previously his knees had been drawn up to his abdomen, like people  suffering from peritonitis or appendicitis. He was now nearly free from  pain, precisely eight hours after he had taken the first draught of urine.  I now laid cloths soaked in old urine on his abdomen, chest and head,  and bound up his feet and hands in a similar manner. He passed more  and more water, and drank every drop. His bowels responded to the  treatment and worked freely and painlessly, the evacuations being not  unlike discoloured water.   On the 4th day he passed 22 pints of urine in 24 hours; all of which he  drank immediately.   And now came a set‐back. On the fifth day I was called to Manchester  on business, and in my absence a friendly doctor induced him to take a  tablespoon of  ground wheat  in water.  The result was disastrous. All  flow of urine ceased, and in 16 hours all the previous symptoms had  returned, though in a slightly less aggravated form. There was nothing  for it but to begin the whole treatment over again.  71    The patient finally broke his fast on the 17th day with the juice of one  orange at noon, one whole orange at 2 p.m. and one whole orange at 4  p.m. At 8 p.m. a full glass of fresh milk. He slept soundly that night.   From the 18th to the 25th day his diet consisted of such foods as cold  beef, steamed fish, potatoes in their jackets, scrambled and poached  eggs, pears and other fresh fruits, salads, tomatoes‐and nothing else.   On the 26th day the patient was.back at his work, completely cured.  That was many years ago. He is now a man of forty, lives on a well‐ balanced diet, drinks his own " water of life, " and enjoys perfect health.   I may mention that the late Dr. Rabagliati was so impressed with this  case that  he wrote  a  detailed  account  of  it which was sent to four  medical journals in England and U.S.A. Not one of thera would publish it.  Allusions to  cures effected by  laymen  are not welcomed by medical  journals. Medical publications have policies just like daily papers The  fact that a thing may be true or useful to the helping of their fellows  seem to play a secondary part with editors of medical papers of the  orthodox variety. This is unfortunate, as it is of course obstructive to  progress and medical enlightenment, a matter which was recognised by  the  Health  Practitioners'  Association.  Indeed,  in  the  Health  Practitioners' Journal, we find articles by homoeopaths, naturopaths,  herbalists, osteopaths, yoga practitioners, biologists, biochemists, etc.,  etc. ‐the laudable belief being that there are many roads to health and  many means of treating disease.     72    CHAPTER XII.  VENEREAL DISEASES    Drs. Bosanquet and Eyre in their book entitled Serums, Vaccines and  Toxins were constrained to admit: "It cannot be denied that in a certain  number  of  instances the  injection  of  diphtherial  anti‐toxin  has  been  followed by death directly attributable to the action of the serum." One  of  these  tragedies,  the  earliest  and  perhaps  the saddest  befell  Dr.  Langenhans of Berlin Because one of his servants developed diphtheria,  as a precautionary measure, he inoculated his perfectly healthy child of  one year nine months old. In a few moments the unfortunate child was  dead. The  irony of  it  is that there was not the slightest evidence to  prove that the  child would ever have  contracted the disease, seeing  that  diphtheria  germs  may  be  found  in  a  number  of  quite  healthy  throats,  and  in such  an  environment  are  as  harmless  as  are  many  another  supposed‐to‐be  deadly  germs.  But,  alas  it  is  not  merely  injections for diphtheria that have proved fatal, for hundreds of deaths,  many  of  them  instantaneous,  resulted  from  the  use  of  salvarsan,  otherwise called "606" in the treatment of syphilis. Nevertheless, just  as immunisation against diphtheria is boosted, salvarsan was boosted  as the cure par excellence for venereal disease.   Of syphilis we read: "Whether he has been treated or not, the patient is  always liable to develop nerve symptoms. These are the most serious of  all  the  complications  of  syphilis  and  the  commonest  are  general  paralysis  and  locomotor  ataxia.  They usually show themselves  about  ten  years  after  infection.  In  general  paralysis  there  is  progressive 73    dementia,  usually  with  some  form  of  exaltation.  The  speech  is  hesitating, slurred and tremulous. The face muscles and tongue show  paresis  with  tremor…  Later  the  muscular  powers  become  gradually  weakened until there is more or, less general paralysis” (Dr.EH Ruddock,  M.D.) This is a most unpleasant and saddening picture. Yet I suggest  that the  horrible  after‐effects  of  venereal  disease  are the result  of  suppressive treatment. What after all is syphilis? It is simply the result  of a poison which is absorbed into the body, and hence the rational  treatment is to get that poison out of the body.   As the Medical Profession reserves the right to treat venereal diseases,  and has its clinics for that purpose, I as a layman, or a naturopath as I  am sometimes called, am prohibited from treating it. All the same there  are  men,  who  having  heard  of  urine‐therapy  through  the  late  Mr.  Baxter's  pamphlets  (mentioned  in  Chapter  11)  and  through  other  channels, have set about treating themselves.   I will here give the case of a man who contracted venereal disease in  France during the  last war (1918). He had, by the way, suffered for  some  time  from  psoriasis,  which  he  had  suppressed  with  herbal  ointments. This man, then still young, knew something about Nature‐ cure methods and had endeavoured to treat his venereal disease by  subsirtting for a time entirely on cold water in the hope of "starving it  out." At the end of an 11 days' fast, however, his symptoms, far from  being better, were decidedly worse. It was then that he came across  one of the Baxter booklets. The upshot was that he decided to continue  the fast, but be it noted, with the addition of the internal and external  use of his own urine. The results were gratifying in the extreme; at the  end of ten days every sign of the venereal disease had vanished, and 74    the  psoriasis  had  greatly  improved.  Nevertheless,  he  decided  to  continue  the  urine‐fast  until  all  traces  of  the  skin  complaint  had  disappeared. This eventuated in one more week, and he found himself  free of all his troubles. And not only that, but he also found that his  sight, hearing, senses of taste and smell had become more acute than  they had been for years.   Most people are now familiar with the orthodox methods of dealing  with  venereal  disease.  Sufferers  are  i  nvited to  attend  clinics where  they are treated with injections. The treatment may last over a period  of either weeks or months. But although members of the poorer classes  may attend these clinics, notabilities; particularly in the smaller towns,  prefer  to  be  treated  by  their  own  doctors,  as  they  feel  a  certain  embarrassment 'at showing themselves in a place where they may be  recognised. In any event, the grave question one asks oneself i s: What  will be the after‐effects of there injections? It i s one thing to treat tLe  disease, but that is not the same as permanently  curing the patient.  Wrote Dr. W. H. White, M.D., of Orthodoxy: " Medicine ignores the i  ndividual `wholeness and treats the disease as a separate entity." Thus  there  are  remedies  tabulated  for  practically  any  ailment  from  rheumatism to syphilis: but as the homoeopath points out, what the  allopath  calls  rheumatism  may  come  from  twenty  different  causes  (were he to say from twenty different secondary  causes, this would  more approximate to the truth) hence the name of the disease is of  really  no  importance. Regarded from my  particular‐  point  of  view,  I  would even add "nor how it has been contracted" for the method of  cure, as I have shown, is the same.  75    To revert to the case of venereal disease I have cited. If the young main  in question had employed urine‐therapy from the first instead of trying  to treat it with what are termed nature‐cure methods, I am convinced  that it would have been cured far sooner. From what I have been able  to gather frcm others who have tried urine‐therapy on their own, I have  good reason to believe that where venereal disease has been taken in  its  initial stage,  or  di'ring the  Prst  week,  cures  have  been  effected  anywhere from between 48 to 96 hours; that  is provided  it has not  been complicated by the usual treatment. But of course as it is illegal  for me to treat this age‐old affliction I am i n no position to furnish  case‐histories.  Still,  to  exclude  from  these  pages  mention  of  such  diseases as the Medical Profession reserve the right to treat by their  own methods would be to leave my task only half fulfilled. Considering  that "a proportion of all the blind, the deaf, the mentally deficient and  the crippled owe their disabilities to venereal diseases" (see Britain's  Health) it becomes the duty of any one, be he doctor or layman, who  has found a means of curing it, to make his discovery known so that  doctors can make use of it if they wish. What we have to remember is  that measures employed for treating venereal diseases, as most others  also, have their day, are found perhaps to be unsatisfactory, and then  are superceded by other methods. Although it is doubtful whether the  clinics will be prepared to try urine‐therapy, there may be some private  doctors who may be willing to give it a trial. Time alone can show. I may  add, by the way, that although doctors do not realise the full value of  urine, there are those who have pointed out that if only men would  micturate  immediately  after  coitus, the risk  of  contracting  venereal  disease would be minimised. The late Mr. Baxter, J.P., was right when 76    he published the fact that among other things urine possessed strong  antiseptic properties.       77    CHAPTER XIII.  THE CURE OF WOUNDS WHICH WOULD NOT HEAL:   THE TREATMENT OF BURNS.    I was destined to prove the value of urine‐therapy in the treatment of  wounds, when some years ago through an accident I suffered a grave  laceration and injury to my toes, ankle and foot. The toe‐nails were torn  off and the toes forced back into the fleshy part of the foot. Naturally  the shock and pain were very severe. All the same I rejected the help of  a medical friend, as I was resolved once again to prove the effects of  urine‐treatment on wounds.  After having the damaged portions of my foot put into place by some  Physical Culture practitioners who had witnessed the accident, I fasted  four  days  for  the shock  (an  approved  method)  and  applied  cloths  saturated in old urine to the affected parts. These bandages were kept  moist by repeated soakings; but were not unwound until the fifth day.  When finally removed, the results were  astonishing;  all trace of the  injury had disappeared, and the foot was healthy and supple as it had  been  in early  youth. Incidentally a  corn which had troubled me was  dissolved by the treatment.   I have frequently observed similar effects even un wounds which had  refused to  heal,  whether  under the treatment  of  common medical,  herbal  or  other  remedi°s,  and  even  where  amputation  had  been  seriously discussed as the only remaining course to pursue.   78    From among the large number of cases I have treated. I will now give  the history of a particularly bad one, which came under my care in 1918.  In that year, I was introduced to a man in the early forties who at the  time was attending the local Infirmary as an out‐patient every week for  a bullet‐wound in the fore‐arm. Although the patient had received the  wound a year previously, it had shown no signs of healing, was about  10 inches in length, about three‐eights of an inch in width, and at times  ulcerous  and suppurating. His medical  advisers  were  afraid  it might  ultimately turn gangrenous, to avoid which, poisonous ointments and  dressings  were  applied,  with  many  changes  in  the  ingredients  and  proportions in the mixings. Having got sick of orthodox methods, the  patient had also resorted to Fletcherism and the Salisbury Treatment,  from which, admittedly he had derived some benefit; but even so that  wound  refused  to  heal.  In  spite  of  objections  from  his  wife,  he  eventually became my patient.   My  assistants  first set  about ripping  off  all the  dressings.  Then  we  washed the wounded arm three times a day with old urine, giving the  rest of the body lengthy periods of massage with the bare hands and  the same species of urine. The patient was fasted for three days on his  own urine plus cold water, short spells of sunbathing were advocated‐ and at the end of seven more days nothing remained of the fissure but  a very slight scar as thin as a gold thread. In short, after a whole year's  "interference treatment" the patient was cured by Nature in ten days!   Since  the  date  of  this  cure  I  have  observed  scores  of  cases  of  "miraculous" healing by identically the same method; these include the  healing  of  painful  and  disabling  wounds,  cuts, sores,  ill‐effects from  rusty nails, fishbones, etc., also poisonous wounds and blood‐poisoning 79    generally. As a rule a long penance was not required. Cases taken early  have responded to three or four days' treatment, whilst those which  have been medically interfered with and almost rendered gangrenous  have taken from ten to eighteen days.   With regard to burns, one reads that in a given year 7,900 Americans‐ almost half the Lumber of which were children under five, died of burns.  (Or  did  they  die  of  the  treatment  or  of  both  combined?)  As  to  thousands of Americans who survived the effects of burns they were  destined to suffer from unsightly scars, tight puckered skin, stiffened  limbs or useless limbs and fingers.   For years the standby among remedies for burns was the application of  wet tea‐leaves. Then in 1925, Dr. Davidson of Detroit placed the old  wives' remedy  on  a  quasi scientific  basis.  Instead  of the  boiled tea‐ leaves, he applied the element derived therefrom which as we all know  is called tannic acid. This poisonous substance literally tans the tissues,  and a thick, hard crust then forms over the exposed nerve ends. But  although it relieves the pains it checks the activity and flow of the body  fluids to the parts, the while  it  acts  as  a  covering under which  it  is  hoped that new skin may form. Unfortunately, however, the tannic acid  not only  "tans" the burned tissues, but also the surrounding healthy  tissues, with the result that it destroys cells which ought to be providing  new cells for the knitting together of the skin elements‐if I may thus  express  ‐  it for the  benefit  of the  lay mind.  The final  outcome  is  a  disfiguring scar, which is preventable by natural methods as opposed to  "scientific" ones. Tannic acid is not even bacterial, for if foreign matter  lurks on the burned surface, the function of the microscopic scavengers,  which science calls germs, is impeded, and infection is more likely to 80    persist  under the supposedly  protective  crust.  In the  attempt to  kill  germs, we merely manacle the policeman!   The tannic acid treatment of burns was superceded by the picric acid  treatment, and also the acriflavine treatment. Then the surgeons tried  their methods; they took skin from another part of the body‐usually the  buttocks  ‐and grafted it onto the burnt portions. But unfortunately, it  sometimes occurred that the wou.id left by the removal of the healthy  tissue  turned septic.  As  to  the suffering  for  the  patient  which  this  method entails, it  can be better imagined than described. Not that I  wish to  decry surgery where  in the  case of  acciients  and mutilation  from war it is necessary. But I am constrained to say that surgery has  greatly been abused, and  continues to be abused, and thousands of  unneeded operations are performed on organs which could be treated  by natural methods.   Nevertheless, some doctors have been broad‐minded and enterprising  enough to try urine‐therapy, as witness the following extract from a  letter to me in 1935 by Dr. Geo. S. Cotton of Temple, Texas, U.S.A.      Since receiving  your  literature some months  ago, I have put  it  (urine‐therapy) to the test and the results have been astonishing. Urine  in the treatment of wounds, etc., cannot be beaten. This healing power  is  brought  about  among  other  elements  contained  in  urine,  by  'Allontain' (C4.H6,03.N4).   "As  I  put  urine to  further  use  in the treatment  and  eradication  of  disease,  I shall send  you full  information.  It  appears to me  you  are  furthering  a  great  truth  which  should  be  broadcast  to  suffering  humanity…   81    CHAPTER XIV.  SOME MISCELLANEOUS CASES.    Enuresis nocturna (bed‐wetting). Sometimes this is merely a bad habit,  but more  generally  it  is  a morbid symptom  in nervous  and  anaemic  children. Weakness is the principal cause, although it may also be due  to  worms.  Children  are  supposed  to  grow  out  of  this  distressing  condition, but this is not always the case.  Boy, aged 9, had suffered from enuresis all his young life, and had been  treated by physicians both of the orthodox and unorthodox schools.  Was very thin, and very unhappy about his affliction. Fasted on urine  for 11 days. Result, complete cure.  Menstruational Trouble. The patient had suffered for over two years  from too prolonged and too frequent menstruation, for which she had  first tried allopathy without effect, and then herbalism, from which she  only obtained partial relief. The complaint was not only weakening her  physically but was also affecting her mental equilibrium. During one of  her long periods which had already lasted a fortnight, she decided to  try urinetherapy. Although at first the urine was heavily overcharged  with menstrual blood, she was nevertheless heroic enough to take it.  During her fast she also sipped from two or three pints daily of plain  cold water. In three days the urine became normal. She continued the  fast for exactly 28 days, during which she was rubbed with a healthy  person's urine for some hours each day. The case was a complete cure  not  only  of  the  menstrual  trouble  but  also  of  long standing  nasal  catarrh, and an increasing tendency to deafness. 82    Nephritis with other distressing symptoms. Young woman. Had been in  the care of two doctors for some weeks, and had also seen a specialist,  who‐told her mother that the case was a hopeless one, and that in all  probability this particular victim would not live to see the approaching  Christmas. The young woman was then brought to me. To encourage  her and induce her to take the offensive looking urine she passed, I  even went so far as to drink a little of‐it myself. After a fast of 30 days  on urine and cold water only, and daily rubbings with healthy urine, the  patient was cured of her grievous complaint. Nor did any other malady  develop subsequently. When I first saw her she had weighed 106 lbs.;  four months later on a regime of two well‐balanced meals a day, and  the  continued  use  internally  and  externally  of  her  own  urine, she  weighed 136 lbs nude, which is the normal weight for a woman of her  height and build.   Mucus Colitis. Boy of 6, began to discharge mucus frequently, though  otherwise there were no apparent symptoms of ill‐health. The doctor,  when sent for, said the trouble was prevalent, and prescribed castor oil.  But the boy's father, who knew me and my methods, thinking a castor  oil purge too violent, sent for me as soon as the doctor had gone. I put  the boy on a urine fast, and in 48 hours all the trouble had disappeared.  Nevertheless, as it is foolish to start eating as soon as symptoms vanish,  the boy fasted four days in all.   Two days later, the boy's mother developed the same colitis symptoms,  likewise did her sister. I fasted them both for eight days according to  my  method,  though  the  actual symptoms  vanished  in  five  days  or  sooner.  It  is  worthy  of  note  that  all  three  patients  were  strict 83    vegetarians, and that the boy had never tasted flesh in his young life. I  advised them to include some flesh food in their dietary.   Eye Injury. In 1920 a lady came to me with a splinter of chip‐wood in  one eye. The splinter had pierced the iris and was sticking out an inch  or more. I removed the splinter, fasted the patient on urine and water  for a few weeks, at the end of which time the trouble was completely  cured and the patient had perfect sight.   Psoriasis. Gentleman, aged 60. Fasted on urine and water for one week  in June, 1920, and again for one week in September of the same year.  During and between the fasts, had rubbings of his own urine in spells of  an hour three times a day. Complete cure. He continued the intake of  urine as a daily habit, and ten years later, though three score years and  ten, only looked about 56. I regard psoriasis and eczema as amongst  the easiest diseases to cure by means of urine‐therapy; that is provided  they are taken in time. Nor is lupus, a more serious skin disease and  said to  be  caused  by the tubercle  bacillus,  by  any means  incurable,  though the treatment takes longer.   Rheumatic  fever  followed  by  influenza.  Female  patient,  16  stone,  though  not  a  big  eater,  having  lost two stone  before  I  visited  her.  Heavily constipated, suffering from insomnia and worry. Bedfast with  swollen hips, feet, ankles and abdomen. Fasted a week on urine and  plain water, was well rubbed every day according to my usual method.  Complete cure in a month, and back at her occupation.  Pyorrhoea.  Patient  was  in the  habit  of  visiting  his  dentist  every six  months. Dentist informed him that he was suffering from pyorrhoea.  Having heard of urinetherapy, without telling his dentist, he took half a 84    pint of his urine every morning and also urine as a mouth‐wash. In nine  weeks his trouble had completely disappeared, much to the surprise. of  his  dentist,  who  wished  to  know  what  had  caused such  a  marked  improvement in his general health as to cure pyorrhoea. This cure was  effected even without a fast. (Case reported by a friend).   The notion that pyorrhoea is a local disease for which one must have all  the teeth extracted is a fallacy. There is no such thing as a local disease;  there are only localised symptoms. Cleanse the body of its impurities by  a fast on urine and plain water, and pyorrhoea vanishes automatically. I  have observed this in numerous cases  ‐in fact, in all cases I have ever  treated. As for myself, I never require to visit a dentist; a well‐balanced  diet and urine‐therapy have preserved my teeth.  Obesity. Married lady, aged 30, weighed 12 stone Lived on the usual ill6  lbs. Had no children, balanced diet, but was not a glutton, masticated  her food, and drank only water, after or between meals. Previously she  had tried various diets without effect, and had tried fasting on plain  water only, but with the result that as soon as she resumed eating she  put on weight  even more rapidly than prior to the fast.  Finally, she  consulted me. I advised a urine plus plain water fast with daily rubbings,  and  at the  end  of  14  days  her weight  dropped to  10 stone.  I then  revised her diet, put her on to a wellbalanced regime, and suggested  two meals a day only. By dint of living in this way and taking her own  urine daily, her weight has remained about 10 stone, and although she  is now past 50, she looks about 33.  With many people obesity does not arise from overi ndulgence at the  table,  but  from  badly  functioning  glands  caused  by  toxins  and  a 85    deficiency of the required elements which should be derived from non‐ processed foods. The fast cleanses the blood tissues, and the intake of  urine  brings  back  normality  to  the  disordered  glands.  I  have  conclusively proved this by the large number of cases of obesity I have  treated, or where obesity has been present among other symptoms.   Prostate Troubles. Enlargement of the prostate is a term referring to an  affliction often to be met with in elderly men.  "The most prominent  symptom is an irritability of the bladder and a pro ressive incapacity to  empty it. The prostate gland undergoes a considerable increase in size,  and by pressing on the neck of the bladder forms an obstruction to the  outflow  of  urine from that  organ..." (See  E. H.  Ruddock, M.D. Vade  Mecum.)   Case of prostate trouble in its incipient stage. Old gentleman began to  have difficulty in voiding his urine. Was advised by a friend to try taking  half a pint of his own water every morning on rising; this to be followed  at the usual time by a light breakfast instead of the customary full meal.  Result:  in  one month  after starting the treatment  he was rid  of  his  trouble.  Bronchial Asthma. Miss C. Doctor had diagnosed the case as bronchial  catarrh; the victim said to be in the early stages of T.B. General health  very  poor.  Breathing  difficult.  Victim  had to resort to  palliatives to  obtain ease and short periods of much needed sleep. Felt very weak  and debilitated. Heard of urine‐therapy. Fasted for a fortnight on urine,  but  without  the  rubbings.  In  three  days  the  improvement  was  so  marked *hat she was able to breathe freely and sleep each nignt for  several  hours  on  end.  Broke  fast,  took  two  meals  a  day  only,  and 86    continued the intake of urine. But the fast had not been sufficiently  long to eradicate the trouble  and her symptoms returned.  She then  wrote to me for advice. I told her that she had not broken the fast  correctly, advised further fasts to be attended with the rubbings, and  gave her a diet to be followed between the fasts. The final result was a  complete cure, and the patient has remained in excellent health. She  continues ' to take her own urine daily, and from time to time resorts to  short fasts, with the result that she feels better than she has ever done.  Case  of  gangrene  and  after‐effects  of  drug‐treatment  for  thyroid  trouble.  (Reported by the Naturopath, Mr. 0. Warnock‐ . Fielden.) Lady aged 40.  Long history of drug treatment since she was 15. In early life she had  had injections during a number of years for over active thyroid, and  also for colds. More recently she had had an operation with a view to  improving the circulation, seeing that when the weather was cold, and  even at other times, her hands would go blue. No improvement was  noticed after the operation. Before I was called in, the local doctor had  retired from the case, pronouncing it to be hopeless. I found her hands  a  ‐mass of pus, moist gangrene, and almost skinless. The necessity for  amputation of both hands had been mooted and feared. After making a  start  with  less  severe  measures  such  as  hot  fomentations,  cold  compresses,  urine‐packs,  urine  drinking  in small  quantities,  and  an  antiseptic ointment to relieve the intense  " drawing  " pains, I finally  advocated a complete fast on urine and plain water only, at the same  time continuing the packs. The fast lasted three weeks, but even after a  fortnight, the patient could use her hands and could knit. Granted that  the urine‐drinking and the urine‐dressings were of much value to the 87    treatment, I none the less consider that the' three weeks' fast was the  decisive factor in this case, since it enabled the drugladen system to be  drained of its impurities.  Rash  on  the  arms.  Mrs.  C.  suffered  for  over  three  years  from  an  irritating eruption on her arms. Had tried various ointments and lotions  without any relief. Wa.; finally induced to try the effect of urine, which  she dal bed on every night. The rash disappeared completely within a  few  weeks.  In  this  case  no  fasting  was  resorted  to  or  any  other  measures.  Large  wart  on  face.  Mrs.  C.  reports  that  she  employed  the  same  treatment for an unsightly excrescence on her face, which in a short  time shrivelled  up  and then fell  away,  leaving  no scar. (All three  of  these cases were supplied by Mr. Warnock‐Fielden.)   Lump  on  arm.  A  correspondent  reports  the  case  of  a  lady  who  developed  a  nasty  blue  looking  lump  about  j  inch  high,  which she  feared might become malignant. She was advised by an acquaintance  to treat it with urine‐compresses, and in less than three weeks it fell off,  leaving the skin healthy and clean.   A mysterious case. Male patient about 58. Had been in the hospital for  several weeks for observation  and treatment, but  at the end of the  term was said to be incurable, and was sent home to die, but enjoined  to keep in touch with his local doctor. He was given a particular drug to  take with him which was calculated to dissolve any food he ate. When,  at the request of a gentleman I was treating, I first saw the patient, I  reckoned he was dying sure enough, but not from the disease so much  as from the powerful drug (poison) he was being given. I noticed that 88    his eye‐balls were much distended, that he was thin, but not to the  extent of emaciation. He told me he had been a careful eater, a hard  outdoor worker,  had  kept regular  hours,  had  never  been subject to  colds,  had  never  been  bilious  or  constipated  and  had  never  had  diarrhoea.  His  only  vice  had  been  the  use  of  snuff,  but  he  had  discontinued the habit a year previously. I only stayed with him a few  minutes at my first visit, told him to fast and to drink nothing but cold  water and every drop of urine that he passed both day and night. I also  told  him (and  his wife)  not to  be surprised  at  any symptoms which  might occur in the process of elimination. His stools and ejecta were to  be kept for my inspection. Three days later I called again, to be shown  two large buckets full of the foul matter he had vomited‐the vomiting  having started 24 hours after he had taken his first draught of urine.  There had also been great looseness of the bowels, and much catarrhal  discharge from the nose. In fact he had been obliged to use a dozen  handkerchiefs, which were not only soiled with ropy mucus but also  with  SNUFF  !  The  fast  was  continued,  and  in  a  week  all  discharge  ceased. The penance was broken in 10 days‐and the patient was cured.  At the time of writing he is over 70. This case is interesting as it serves  to show that with urine‐therapy it is quite unnecessary to know the  name  of the  disease  in  order to treat  it.  It  is further  interesting  as  showing that a foreign substance‐snuff in this case‐may be lodged in  the tissues for months after the taking of it has been discontinued, only  to be eliminated during a body‐cleansing fast. Which reminds me that  the eminent German naturopath, Louis Kuhne, relates of a case where  during the eliminative treatment the sweat of the patient had smelt of  drugs the allopaths had previously used to cure‐or rather‐suppress the  disease. (See his New Science of Healing.)  89    Jaundice. It must be remembered that jaundice is merely a symptom of  some chronic or acute affection of the liver and is not a disease in itself.  My first and most difficult case where a jaundiced condition obtained  was in 1919, at the beginning of my career as a urine‐therapist. This  case took 10 days to clear up on a urine‐fast plus tap‐water.  I  have  not  had  a  number  of  jaundice  cases;  but  with those  I  have  treated it has been remarkable to watch the discolouration of the skin  gradually disappear during the first two or three days of the fast, and  then as the penance has continued, give place to a colour as fresh and  healthy as the complexion of a diarymaid! Ten days or less have usually  sufficed to clear up a jaundiced condition, that is provided it has not  been  due  to  cancer  of  the  liver.  This  dread  disease  I  regard  as  practically hopeless by whatever means it is treated. Even biochemic  practitioners, who have claimed to cure some cases of cancer, maintain  that if the liver is involved, nothing can be done. Nevertheless I once  supervised a urine‐fast in the case of a man who had been such a heavy  drinker that over  a  period of  years  he  had  drunk  a whole bottle of  spirits per diem. This man decided to try a urine‐fast while his doctor  was away on holiday. He drank all the urine he voided, but on the tenth  day it remained as bloody and as full of red sandy deposit as it was at  the  beginning  of  the  penance.  On  the  day  in  question  the  doctor  returned from his holiday, and an incision was made in the scrotum.  The  following  day  the  patient  passed  away  in  a  state  of  unconsciousness. Whether his liver which was "dead" could ever have  been made to function again if the fast had continued and there had  been no surgical interference is very problematical; but I confess I was  much distressed that at any rate I was not given the chance to try and 90    save the unfortunate man's life, especially as during the fast he had lost  very little flesh except in the face, and so, here seemed some prospect  of his ultimate recovery. And, after all, where there is life there is hope!  Case of paralysis, premature old age, loss of memory, etc. Male patient,  aged 60. Medical verdict, "a few weeks to live." Had had two paralytic  seizures, the first occurring after an attempt to get rid of influenza by  means of fresh fruit and fruit juices. After the second seizure he had no  memory,  and  appeared  to  be  in  his  dotage,  though  only  60.  He  underwent a urine‐fast with rubbings, for 59 days, broke the spell for a  fortnight,  living on the one meal a day plan, then fasted further for  another 35 days. Memory and his speech returned in 20 days during  the first fast, and the cure was completed during the second, the prime  cause of the trouble having been an arthritic condition.   Loss of hair. This same man who had lost his hair, not only regained it  during the second fast‐his head was rubbed daily‐but instead of being  grey it assumed its original color… Many of my correspondents, I may  add, report renewal of hair as the result of rubbing the head with old  urine as a daily habit.   Reports  from  correspondents  on  influenza,  pneumonia,  pleurisy  and  appendicitis.   These reports show that as a  general rule from three to eight days'  urine‐fast suffices to cure influenza, pneumonia and pleurisy. The same  can be said of appendicitis. In some cases of the latter, one small meal a  day has been allowed, though all the urine passed must be taken. In  severe acute cases with fever, a complete urinefast is essential.  91    And here I would emphasise the fact that to press food on a sick man or  woman on the principle that strength, must b.: kept up, is the height of  medical folly. To  an  invalid whose  instincts and organs rebel against  taking nourishment, food acts like a poison.   Cataract. Before it became illegal for laymen to mention the fact that  cataract may yield to treatment without operation, I found that in many  cases, 10 days' urine‐fast was sufficient to dissolve the film that forms  over the eye. The longest required was a 28 days' fast. Whether it is  against the now existing law for any layman to say that he has cured  cataract before the law was passed, is a subtle point on which I am not  qualified to pronounce. But in case the disclosure should be illegal, we  must assume that the cases cured had been falsely ding nosed, since  the law implies that no one save a qualifies oculist can cure genuine  cases, namely with a knife Nevertheless, it is only veracious to say that  cataract is by no means always an isolated condition. What we need to  remember is that the eye is a part of the body, and therefore in treating  the body as a whole for other symptoms, the local condition is apt to  cure itself without any direct attention.   Glaucoma. This, according to orthodox Medicine and even to naturop ,;  thy, is a very serious condition. Oculists perform an operation, but in  many cases the. patient sooner or later merely goes blind. In any event,  mutilation  can never be termed  a  cure. Patients who have no been  tampered with, I have known to respond well on urine‐fast of about a  month's  duration.  As  against that  cases  which  have  been surgically  interfered  with  must  a:  a  general  rule  be  considered  practically  hopeless.  92    Rheumatism. In this country (England) the weathe is often blamed for  rheumatic conditions by persons wit) insufficiently alkaline blood. But  were the blood  and (body free from  acidity  and foreign matter, the  weather or changes of weather would have, no effect.   With regard to the  cure for rheumatism (of which some doctors say  there are 26 different kinds) I hav found chat patients always respond  well to a urine‐fa,, of from 10 to 12 days, or even less in simple cases.  Th fast must be attended with the urine‐rubbings and urine packs. After  the cure, revision of diet to a well balance regime is essential to avoid  recurrence. Many cases hai even responded to the one meal a day plan  (the foe must be carefully chosen, alcohol and condimen avoided) plus  the taking of autogenous urine, the urin rubbings, and uane‐packs. Such  cases, if of not too long‐standing and severe, have usually cleared up  within a few weeks.   Arthritis. This painful and distressing condition is about as far removed  from rheumatism as a severe attack of influenza from a slight cold, and  is  one  of the  very  worst  conditions to tackle;  notably  because the  foreign  deposits  are  largely  lodged  in  the  bones.  Even  to  cure  an  incipient case I have found that it takes anywhere from 12 to 40 days  on  a  very  carefully selected  diet, the taking  of  every  drop  of  urine  passed, and long daily rubbings with urine. (These were cases where  the  patients  had  objected  to  or  had  not  found  it  feasible  to  fast.)  Nevertheless,  I  regard  such  treatment  as  only  half  measures,  and  maintain that a complete urine‐fast of even 10 days does far more to  help the victims than months of mere dieting and the taking of urine.  But I must emphasis that where the trouble has become deep‐seated, 93    and the victim is practically crippled, there is little prospect of obtaining  a cure.   I will now add a few cases kindly supplied by the naturopath Mr. Oliver  Warnock‐Fielden  “Bronchial  Asthma.  Mr. D.E.,  age  37. Discharged from the Navy for  Bronchial Asthma, from which he had suffered since the age of 14. The  sea  life seemed to make the trouble worse. Disturbed each night at  lean four times in order to use a medical spray, also he dare not go to  the theatre without it so that he could use it between. the acts. Within  three months, during which he drank urine up to three or four pints a  day,  and two short fasts of 36 to 40 hours each on urine  alone, he  became so much relieved that he never thinks of taking his spray to the  theatre, nor does he wake up at night to use it. All fear of his trouble  has left him and his general health is vastly improved.   Another case of the same trouble improved in a four days' fast on urine,  when a three weeks' fast at a wellknown Nature Cure Home had utterly  failed. After every drink of urine a wad of mucus was discharged. The  last day of the fast produced such a clot of mucus that the patient went  out  and tested  his  breathing  by  walking  up  a  hill.  Experiencingg  no  difficulty he immediately returned to work."   "Diseased Kidney. Mr. G.D. In May, 1944, he was  in hospital for the  removal of his right kidney. He had suffered great pain, the urine was  the colour of blood, and the X‐ray had shown a large stone lodged in  the pelvis of the kidney. The surgeon's opinion was that the kidney was  diseased and not to remove it would be a danger to life. However, Mr.  D. refused the operation and came to me. He took to urine drinking 94    quite naturally, drank all he passed; fasted repeatedly for several days  at a time, and within a few weeks the condition was improved to the  extent that there was no pain and the urine was of normal colour. In  three months Mr. D. returned to the hospital and was told that there  was nothing wrong with his kidney.   As a result of this successful treatment, Mr. D. brought me a patient  who had been in hospital waiting to undergo the same operation. He  also was cured by the same method.   In cases such as these one must accept the verdict of the examining  surgeons and the radiologist who in both instances were pressing for an  operation as the only means of relief, or even of saving life. When later  on they maintain that there is nothing at all wrong, and the X‐ray gives  a  clear proof of  a healthy  kidney, one  is forced to  assume that the  fasting and. urine drinking has effected the cure."   To conclude this chapter I may append one or two suggestions made by  my friend Mr. 0. Warnock‐Fielden as to how urine cures, although I may  not altogether share his views. He writes:   "There may  be some  healing force  in the return  of the  unexpected  hormones particularly the sex hormones, which find their way into the  urine. There are cases known in which urine is taken internally for the  sake of these substances alone. There may also be a case made out for  the return of the tissue substance which  is  in solution  in the  urine.  Organic tissue may be leeched from the vital organs by means of the  poisonous substances lodged there from the food and drink taken into  the body, and also from the drugs and injections of niedicai science. It is  claimed  by some that these substances may  be returned  and  used 95    again in re‐building healthy organs. This is difficult to prove, but there  are many cases on record in which diseased organs have been renewed  by means  of  drinking  large  quantities  of  urine.  More than this  it  is  impossible to say."   "The  explanation which  appeals to me more than  any  other  is that  cures are obtained by means of the homoeopathic principle. There is no  doubt that although it is claimed that toxic matter in quantity is not  thrown out of the body in the urine (otherwise we would not become ill  because  it remains  in) there must  certainly  be  found  in  all  urine  a  homoeopathic, or infinitesimal dose of the particular toxic complex of  the individual concerned. That must surely be beyond all argument. If  this infinitesimal dose is returned to the body, an antibody, according  to homoeopathic principles, will be produced, and will therefore tend  towards a cure of the condition."   "In  the  natural  habics  of  animals  we  observe  the  fact  that  they  continually lick themselves. In this way they undoubtedly take into their  systems homoeopathic doses of their toxic condition. After every meal,  even, this dose would tend to  correct any harm likely to occur from  eating food which would not agree with them, perhaps even poison  them.  May  not  this  habit  be  Nature's  immunisation  scheme  par  excellence?  Medical science  has  formulated  a system  of  dangerous  inoculations to do exactly the same thing as the dog does when it licks  itself. Nature gives instinct to the dog for its salvation, and brains to  man for his ultimate destruction ! We may be too  clever. If  anyone  doubts the  animal's  instinct to  drink  its  own  urine,  let  him try the  experiment of handing a cup to a monkey. The monkey has only one  use for it. The goat is considered to be the most healthy of all animals, 96    so much so that its milk is much sought after for T.B. cases. May not  this be explained by the fact that the goat can, and very often does,  drink its urine straight from its body?"   "When man first appeared upon the earth, some provision must have  been made for his security against extinction. Food,  clothing, shelter  were all stored within the earth, man having only to work for them to  satisfy all his material needs. Would the vital importance of his freedom  from disease be neglected? If what is stated in these pages is correct,  the means whereby health may be attained is always  close at hand,  easy to carry out, marvellous in its simplicity and free to everyone. The  late  Dr.  Chas.  H.  Duncan,  one  of  the  most  enlightened  doctors  of  America, states in his book Autotherapy:  “There are in the pathogenic exudates toxic substances to which the  patient must develop resistance in order that a cure may be instituted.  In  other  words,  in  Autotherapy  the  patient  has  the  right  toxic  substances within his body,  and  it remains for the physician to find  them and determine the proper dose and the interval between doses  so that the local tissues may develop resistance to them. “  There is therefore, much in some branches of medical research which  agrees with the  courageous  contribution of John Armstrong which is  testified to in the cases mentioned in this book. "       97    CHAPTER XV.  THE COMMON COLD    It is not extravagant to say that the simple malady we call an ordinary  common  cold has baffled the Prof ision for  centuries. A doctor once  said to the write‐: "If there is one thing I dislike being asked to cure, i± is  a  common or garden  cold in the head!  "The late Dr. Haig, who first  drew attention to uric acid, aid beater still to the folly of living on an  unbalanced di It (though on certain points one might differ from him)  told people they should be thankful when they contracted a streaming  cold, as it acted as a species of house‐cleaning, and therefore should  never be suppressed. But unfortunately for mankind at large, very often  the first thing most persons do immediately they "begin to feel a cold  coming on" is to buy something to stop it, and "nip it in the bud." This is  not  curing  it,  it  is merely suppressing  it  and frustrating Nature.  The  suppression of a simple cold often leads to worse afflictions, such as  pneumonia, etc.  The cause of colds is as simple as colds themselves are common; it lies  in an unbalanced diet, and as t to majority of people live on unbalanced  diets, the majority if people are thus in, varying degrees susceptible to  colds. Excess of starch in a diet  combined with a deficiency of foolis  containing  the  essential  mineral salts  is  productive  of  catarrh.  The  exudations  in  catarrhal  conditions  should  in  themselves  be  quite  sufficient to  indicate to  us the real  cause of  catarrh  ‐their  nature  is  starchy. Moreover, just as the cause of a cold must be obvious, so must 98    be  its  cure,  as  I  have  found  through  years  of  observation  and  experience.   The  procedure  is  to  fast  on  cold  water  and  self‐urine  only.  No  medicaments, whether  in the form  of  lozenges  or  potions, must  be  taken. If this treatment is carried out, the cold will disappear, in the  case  of  otherwise  healthy  individuals,  in  about  12  hours  or  less.  Doubtless the reader will say:  "but this  is  quite  contrary to the  old  adage  `Feed  a  cold,  and starve  a  fever'."  Yet  was that the  original  adage?  I  have  heard  it said that such  is merely  a  perversion  of the  original saying, which was "If you feed a cold, you'll have to starve a  fever." Even a fast on cold water only will cure a cold in anything from  24 to 48 hours. But this is less effective than the cold water and self‐ urine treatment, which not only results in the rapid disappearance of  the catarrhal condition, but the victim feels much better in every way  than  prior  to  the  visitation.  Moreover,  which  is  very  important,  it  prevents the development of influenza, pneumonia, etc., which when  once developed may in some cases need at least a fast of 10 days, and  much care and nursing.   And yet influenza, pneumonia, bronchitis and kindred ailments may be  merely the more immediate results of suppressing Nature's attempts to  get rid of an excess of starch and its evils. Indeed, it is my conviction  that suppressed colds are the most fruitful and common basis of a long  list  of  major  diseases.  Coryza,  as  it  is  technically  called,  i.e.,  the  inflammation of the mucus membrane of the nose; should be regarded  as  a  blessing  in  disguise,  for  it  is, so  to say,  the  alarm‐bell  which  annouoices that the  interior needs a  cleansing process. And I would  here stress at the risk of repetition that nothing performs this office so 99    quickly, easily and actively as the i ntake of every drop of one's own  urine while fasting, even if the passing and intake of that urine is up to  20 pints in the 24 hours of a fast.   As to chronic nasal catarrh, those people who live on an unbalanced  diet should be thankful for this "safety valve" which may prevent them  from  developing  far  more serious  ailments.  Those  who  attempt  to  suppress it by unnatural means may have to face serious consciences.  Its cause is to be found in the habitual co isumption of too much bread,  especially  white,  of  buns, scones,  polished  rice  puddings,  porridge,  biscuits, especially made of white flour, and other starch foods. Where  these aliments preponderate in a dietary it also involves a deficiency in  those foods rich in the essential mineral salts. To say that sugars and  starch  give  energy  is  one  of those  pernicious  half‐truths  which  are  nearly as misleading as a 100 per cent error. An excess of starch cannot  give energy, because it merely clogs the system and inhibits its normal  functioning. The proof is that people who live mostly on the aliments I  have enumerated, have constantly to resort to alcoholic beverages or  cups of tea to "buck themselves up."   As I always like to substantiate my contentions with scientific reasons  for the benefit of those who like the i‐s dotted in this manner, I may  add that  apart from  an excess of starch being the  cause of  catarrh,  there is in the tissues a deficiency of chloride of potash, phosphate of  lime and sulphate of lime, and if the throat is infected, of phosphate of  iron. (See Biochemic Pocket Book, by E. F. W. Powell, D.Sc.) In recent  times  researchers  have  occupied  themselves  with  the  analysis  of  various, foods  in  order to  ascertain their mineral‐salts  content As  a  result of this, we find that some foods are richer in one or other salt 100    than other foods. Thus the aliments have been tabulated under such  headings  as  Carbon  Foods,  Calcium  Foods,  Chlorine  Foods,  Flourine  foods,    Sodium  foods,  Potassium  Foods,  Phophorus  Foods,  Sulphur  Foods, etc., etc. As all these salts have now been found to be essential  to the proper functioning of the body, such research only serves again  to show how necessary it is to live on a varied and well‐balanced diet. It  is  significant  that  until  recently,  the  Medical  Profession  ignored  Potassium (potash) as a salt of any importance to the human body. And  yet it has since been discovered by exponents of the Biochemic System  that a deficiency of one or other forms of potash is a contribut,ng cause  in most diseases  ‐especially in cancer and growths. Nevertheless, this  was already discovered by Dr. Schuessler, of Oldenburg, Germany, in  the  latter  half  of  last  century.  Yet  it  was  only  brought  into  greater  prominence in 1912 by Dr. Forbes‐Ross (already mentioned) who had  probably never even heard of Dr. Schuessler or of his momentous but  largely  ignored  discovery.  In  his  General  Sketch  of  The  Biochemic  System of Medicine G. W. Carey, M.D., significantly points out that a  lack of any of the inorganic cell salts will set up certain symptoms which  are merely Nature's method of indicating that one or more of the vital  workers of the body are absent and must be supplied. "Each mineral  salt has a special work to do. Each has an affinity for certain organic  materials used in building up the human frame. Thus, Kali mur (chloride  of potash) molecules work with fibrin. If a deficiency occurs in this salt,  a portion of the fibrin not having inorganic salt to unite with becomes a  disturbing  element  and  may  be  thrown  out  of  the  vital  circulation  through  the  nasal  passages  or  lungs...  producing  conditions  called  catarrhs, colds, coughs, etc.”  101    Here,  then,  we  have  the  biochemic  explanation  of  colds  a  kindred  ailments such as leucorrhoea (the whites) which when the discharge is  milky white, indicates a deficiency of chloride of potash in the female  organism. (Carey.) I think I have now produced sufficient evidence to  show  that  the  common  cold  together  with  all  catarrhal  conditions,  whether acute or chronic, is primarily the result of wrong feeding, on  which I shall enlarge in a later chapter.   102    CHAPTER XVI,  URINE‐THERAPY ON ANIMALS    When certain people want to disparage a given treatment they ascribe  its  efficacy to  Faith.  For  instance some  opponents  of  homoeopathy  have glibly dismissed it as a "faith‐cure." Yet the homoeopath has an  argument to hand which soon squashes that assumption; he contends  that  homoeopathy  cures  animals when  in the  nature  of things they  cannot know they are being treated. Cures of hundreds of animals are  mentioned  in  homoeopathic  literature.  One  is  of  a  cat  which  had  paralysis of its hind legs. After various treatments had been tried, its  owner gave it mag. phos in a colossally high attenuation, and cured it  completely in a very short time. The sceptic will say "coincidence." To  which  one  can  only retort:  "How  astonishing  is the  credulity  of the  sceptic!"   This allusion to homoeopathy on animals is so far relevant in that one  or two "credulous sceptics" have even said that urine‐therapy must be  a "faith‐cure." I can but smile and employ the same argument as have  the homoeopaths. Let me substantiate my argument with a few facts.   It so happens that my grandfather was rather well known in the sixties  and seventies of last century for his way with horses, dogs, etc., and it  was  from  him  I  Iearned  that  urine  and  even  cow‐dung  were  his  favourite remedies in successfully treating the ailments and injuries of  animals. He thought nothing of fasting cows, horses and dogs up to a  month on water and cow's urine, to administer which he used a horn;  though  when thirsty they  would  drink  without this  adjunct.  Having 103    learnt much from my grandfather, I treated animals myself. It was often  a long and laborious job, and some adventures I could quote are not  without their humorous side. I remember I once fasted a cow, which  had tetanus, for 120 days, during which I rubbed it for eight hours a day  with the urine (caught in buckets) of other cows. To drink I gave it its  own urine (at first it was thick, yellow and concentrated as mustard)  and the urine of healthcows. It also drank plain cold water. My vaccine  patient lost all its hair, went to skin and bone, but made a complete  recovery, regaining  its  natural  weight  on  grassfeeding  in  about two  months.   I  have  also treated  dogs  by the  urine‐therapy  fast. One method  of  inducing a dog to drink urine (though they will often drink a bitch's  urine) is to fasten the animal to a tree and then syringe its head with a  fine spray of the vital fluid. I used my own newly passed for the purpose.  As the urine drips down over its face the dog will lap it up.   Case‐history. Airedale terrier " Rough. " Treated him for a swelling in his  abdomen which  developed  after  he  had  been run over  by the  back  wheel of a motorcar. He fasted 19 days on my urine and cold water  when  desired,  and finally  broke  his fast  on  a  little raw  beef. When  animals are ill, they have the sense to fast until hunger reasserts itself.  During his fast I washed him all over with old, strong, greasy urine, and  although he lost many of his old hairs during the process, he finished up  with a beautiful coat.   Although the following experience with poultry does not strictly come  under the heading of urine‐therapy, sine: hens do not urinate and no  urine was used, t is instructive none the less as showing what a fast will 104    do even for birds. I had 60 hens at the time (October, 1916) but not one  of them had laid an egg for weeks, although they had been well fed and  stimulated  with  condiments.  As  some  of  them  were  ill,  many  "authorities" had given me free or professional advice. Finally, I decided  to put half of them on a fast, with nothing but plain water. The result  was  remarkable,  for  on  the  fourth  day  I  found  several  eggs.  Subsequently,  I  fasted the remaining  half,  with the same  gratifying  result  ‐eggs  in  plenty.  The  fast  in  each  case  lasted  a  week.  I  then  changed  ‐what had been the previous diet consisting of "anything and  everything" to nothing but whole grain wheat ‐for which the hens had  to work in ashes for every morseland raw greens, which I gave them  twice a day. This, plus the grass they could peck from my orchards was  all they got. The result was an average of 250 eggs a week from 60 hens  for 18 weeks without a break, and at the negligible cost of ⅓ d. per egg.  Treatment of a foal's leg for laceration. The foal in question had tried to  force her way through a thick thorn hedge with disastrous results. She  suffered a large slash in the flesh of one of her back legs at the knee‐ joint, and the gash resembled a great lip hanging down. I was advised  to call in a vet. and have it stitched up, but I declined, knowing that  such a measure would only leave unsightly marks and much reduce her  value. I therefore bound up the wound with a soft clean woollen cloth,  (undyed) under a piece of tree‐ply flexible wood, ind filled up the space  between the flesh and the wood with  cow‐dung, finally drawing the  poultice tight at the bot.om with broad tape so as to keep the dung in  place and let the foal have her run. Twice a day I called the animal so  that I might pour a pint or more of urine into the top of the poultice in  order to keep the properties of the dung active. This process I kept up 105    for a fortnight. Then at length I undid the bandages ‐and lo and behold!  the wound was perfectly healed, and without leaving a trace of a scar.  Truly there are lessons to be learnt from Nature. The first, second and  third are‐work with Nature and she will do the work!     106    CHAPTER XVII.  THE RATIONALE OF RUBBING AND URINE PACKS    A correspondent who asked a number of intelligent questions surprised  me on that account by asking: "Is not the skin a one‐way organ?" And  yet what shred of evidence or deduction is there on which to base such  an  assumption?  Take  the  simplest  analogy.  If  one  covers  with  a  distended handkerchief the top of a cup containing a little milk, and  then inverts the cup, the milk will ooze out through the handkerchief.  Conversely, if one puts a little milk on the handkerchief distended over  the cup, the milk will ooze through into the cup, and the more quickly if  one rubs it through the material. That the skin is capable of absorbing  not only fluids but air has been known for very many years. Why are  cellular underclothes advocated? Because the skin requires to breathe.  Hence the unwisdom of clogging the pores with suppressive unguents,  or of "wrapping oneself up" in sheaths of warm underclothes, as did the  Victorians. Should the skin be prevented from breathing entirely the  victim dies. The story of the child which was painted completely with  liquid gold in order to cut a figure in pageant is well known‐the child  was dead in two hours. On the other hand the rubbing with milk of  underweight  and  ill‐thriving  children  was  at  one  time  a  common  practice, and often attended with good results. As we all know, friction  produces heat, and heat opens up the pores of the skin because they  likewise  generate  heat.  That  is  why  it  is  so  important  what  the  compresses  contain.  Compresses  which  merely  draw  out  and  put  nothing back can prove seriously strength‐sapping; a matter which has 107    been  brought  to  my  notice  in  many  cases.  Thus  the  compress  par  excellence is a urine compress, and rubbing with urine is far superior to  any other form of friction. For the lacer purpose old urine alone, or old  mixed with fash, rind' warmed up (it must n‐ver be boiled) is the most  efficacious. The most practical method is to store up urine in bottles,  pour a very little into a flat‐bottomed bowl ‐place the hands in the bowl  so as to get just sufficient of the fluid on the palms, and then start the  rubbing till 'he hands are dry. Pour a little more urine into the bowl, and  repeat the process. By dint of taking only a little at a time on one's  hands, none of the urine drops on to the floor.   As to compresses, from all that has already been written in this book  when relating  case‐histories, how and when to apply them will have  become obvious. However, it will do no harm to repeat myself. Cloths  soaked in urine should be placed over the local site of the trouble, and  kept  moist  by  adding  more  urine  when  required.  They  should  be  applied wherever there are boils, bums, wounds, lumps, swellings, or  other aberations. Naturally, the body will not be rubbed at the actual  place  where  a  compress  is  required.  In  no  circumstances  should  suspicious lumps be rubbed or the tissues in the near vicinity.   I have already mentioned briefly that the most important parts to rub  are the neck, face, head and feet. But that does not mean to say that  the  whole  body should  not  be  rubbed  as  well.  Unless  the  malady  requires a  compress at one or other site, this is an essential part of  urine‐therapy in order to supply nourishment to the patient during a  urine‐fast. Apart from that, urine is the most wonderful skin‐food that  exists; as may be seen from the hands of those who do the rubbings.  108    It has been suggested by sceptics that a dry rub or a rut with plain cold  water  would  be  equally  effective.  But  the  answer  is  an  emphatic  negative. I have tried both. Even urine‐fasts without the urine rubbings  are attended with palpitations, just as are fasts on plain water only. I  grant that the rubbing is both excellent exercise and acts as excellent  massage, but without the urine it does not and cannot rebuild wasted  tissues. Only  in  very  bad  cases  where the  patient  is too  weak  and  emaciated to stand it, have I dispensed with the rubbings, in which o.se  the urine can be absorbed via the skin by means of the urine packs.   I will now give a case‐history to show that continued poulticing with  any other substance, however apparently harmless,  can prove highly  strength‐sapping to the patient as well as quite unproductive of a cure.   Gentleman, well over 50. Had been an enthusiastic follower of what  may be called a "caterpillar diet" It consisted of one meal a day, chiefly  of wholemeal bread, salads, fresh fruits, fresh milk, nuts and honey. He  had by this means hoped to reduce his "corporation" and to cure an  arthiritic  and  dropsical  condition  and  other troubles  as  well‐chronic  costiveness being one; for which he resorted to salts and high enemata.  When he finally sent for me, he had been  in the doctor's hands for  some time, and was in such a state that he had to have two nurses.  Although now taking two meals and four snacks a day, he was under 10  stone, very weak, bedfast, suffering from bed‐sores, and spending half  the day and most of the night coughing up phlegm and ropy mucus. But  what I would draw special attention to here, was the state of his arm.  About two  years previously  a running sore had manifested  itself, to  which poultices had been  applied. In spite of this (or  in my opinion  largely because of it) he now had five discharging sores the poulticing 109    having been continued all that time (two years). I at once suggested  that all this poulticing was responsible more than any other factor for  his loss of strength, in that the constant "draining" of nourishment via  his  arm  was starving  both  his  limb  and  his torso.  The  upshot  was,  though the nurse protested, that the poulticing ceased, and the arm  was simply  bound  in  plain  unmedicated rag,  and  not touched for  a  week. His meals were regulated to two a day, with no snacks, and only  plain  cool  water to  drink.  All medicines (they  had merely  upset  his  digestion) were discarded. At the end of a week, the plain bandages  were  removed  for  inspection,  but  although  the  sores  were  still  suppurating, there was evidence to suggest that the bulk of the matter  had been asorbed by the heat of the blood via the pores of th skin. In a  month,  even though there  was still  a  little  discharge, the  arm  was  usable, and the patient could write letters for the first time in years.  Without massage  or  any remedial  local measures whatever,  he  had  gained 14 lbs. in weight. The most marked changes showerd in his face,  both arms, chest, shoulders and buttocks. I may add, by the way, that I  healed his bed‐sores with nothing more "scientific" than my own saliva.  The  chief point to note in this  case, however, is that as soon as the  medicated  poultices  were  stopped,  the  patient  put  on  more  flesh  though he was taking less food. He was subsequently restored to full  health  by  urine‐therapy  end  a well‐balanced  diet,  not  based  on the  theories of the late ArnoId Ehret and Co.!   And now to returnn to the rationale of rubbing, and to supply some  details of my own case which have not yet been mentioned.   During my first fast on urine and water, I was intrigued, though not  alarmed, to notice the palpitation; of my heart, which at times were so 110    pronounced  that  I  almost  felt  I  had  two  hearts,  instead  of  one.  I  ascribed this, contrary to medical assumptions, to the theory that my  heart was not getting d sufficient supply of blood to pulsate upon and  was therefore accelerated somewhat like a watch when the controlling  hair‐spring is broken or out of order. It was then that once again I got  an idea from the Bible; this time from the New Testament: for I read  "...when thou fastest, anoint thy head and wash thy face (Matthew VI,  17.) I am fully aware that the interpretation I put on this injunction may  seem farfetched, but as I have said, it none the less gave me an idea,  and having read it, proceeded to rub my head, face, neck and other  parts of my body with urine, and the palpitations ceased. Moreover, by  this method, I have found it possible to fast ‐if not too ill to start with‐ without interrupting one's daily tasks. Patients with skin diseases, for  example, have fasted, carried on their work, and to those not in the  know,  have  not  seemed  to  be  fasting  at  all.  As  for  myself,  I  can  undertake  a fast  if so minded to  encourage  others,  and  not  even  a  doctor with his impressive instruments can detect from my heart, etc.,  that  I  am  abstaining from food.  This,  however, would soon  become  apparent if I attempted to fast without the urine‐rubbings.   111    CHAPTER XVIII.  WRONG. FEEDING THE PRIME CAUSE OF DISEASES    In  the  little  book  entitled  Britain's  Health,  prepared  by  S.  Mervyn  Herbert, we read the following relative to nutrition: "Recent scientific  investigations  indicate that  it  is  all‐important  in national health,  and  that the provision of adequate nourishment for every man, woman and  child  in  the  community  should  go  hand  in  hand  with  the  most  elementary  environmental services, such  as sanitation,  housing  and  'the provision of pure water... Vitamins are now a commonplace, and  from their study has developed a new conception of food values."   It has been shown that the incidence of tuberculosis realised that they  may eat as much as they can and still be suffering from malnutrition if  the food they choose lacks the important protective elements. Nearly  everywhere  in  the  tropics  can  be  found  appalling  cases  of scurvy,  pellagra  or  beri‐beri  which  have  developed  not from star:'ation  but  from lack of vitamins or minerals." (I should have said and instead of or).  It has been  known that the  incidence of tuberculosis rose  in  all the  countries which had suffered from food shortage during the Great War  (1914‐1918).  "The  incidence  of  malnutrition  in  Britain  cannot  be  described  with  accuracy,  but  authorities  on  diet  are  agreed  that  it  is  sufficiently  extensive to constitute the most serious danger to health at the present  time... Lack of money is unquestionably responsible for a large part of  malnutrition, but a good deal is due to the ignorance which results in  certain foods of low nutritive value being consumed in excess."  112    Precisely. All of which  can be reduced to one sentence:  "The prime  cause of disease is the absence of substances which should be in the  body and the presence of substances which should not be in the body. "  (Doctors, Disease and Health, by Cyril Scott.) The gist of it iras been put.  even more tersely by Major C. Fraser Mackenzie, C.I.E., viz.: "We are  made of what we eat, so if many organ becomes diseased, it generally  means the food was wrong." Reduced to even still further conciseness:  The cause of disease is an ill‐balanced diet.   Yet, provided this is kept in mind, it is an unwise procedure to lay down  any specific rules anent what precise foods people should or should not  eat, for climate, environment and personal "idiosyncrasies" have to be  taken  into  account.  The  Eskimos  cannot  be  expected to  live  on the  same  aliments  as  the  Brazilians,  for  example.  As  to  personal  idiosyncrasies, they are numerous and some of them very peculiar. The  case could be mentioned of a man to whom fish is so violent a poison  that even if he licks a postage stamp (the sticky side contains fish‐glue)  his whole face swells up to such an extent that he cannot see out of his  eyes. There are also persons to whom eggs in any form whatsoever are  poison.  Yet sometimes such persons  grow out of these peculiarities.  The writer knows of a woman who could not touch an egg, whether by  itself or in a pudding or cake, until she had turned 70, and then, strange  to say, eggs ceased t o disagree with her.   Rabid vegetarians, as we know, would have us believe that meat‐eating  is virtually the cause of all human ills. I differ from them entirely, on the  best of all grounds  ‐personal experience and what I have observed in  others. If vegetarians had declared that a meatless diet would be the  best regime for everybody if for years man had not acquired the food‐113    habits of an omnivorous animal, then I would agree with them. But as it  is, my observations have taught me that sudden changes of diet from  zoophagous  to  meatless  can  have  disastrous  results.  In  short,  the  average man has not as yet attained to that state of health when he is  ready for complete vegetarianism however desirable this may be as an  ideal. Neverthe less, I will make the following reservation: it may be  different with persons who have been brought up from i nfancy on a  meatless diet, provided that diet is not merely meatless, i.e., it must be  a well‐balanced vegetarian dietary and not just an excess of "starchy  rubbish."   After all this, it will now be asked what sort of a diet do I personally  advocate  in  general  for  people  living  in  the  temperate zones?  My  answer is a dietary consisting of a proper proportion of meat, poultry,  eggs, fish. salads, steamed vegetables, whole‐wheat bread, fresh fruits  in season,  brown  unpolished rice,  butter  in moderation  and  honey‐ which  is the  best sweetening  agent there  is.  To  be  avoided  are  all  tinned  foods,  twice‐cooked  foods,  all  processed  (de‐natured)  foods  such as white bread, white sugar, polished rice and pasteurised milk.  Condiments  should  also  be  avoided.  In  my  opinion  tinned  meats,  processed foods and pasteurised milk are the evil, commercial products  of what we are pleased to call civilization. White sugar and white bread  were simply invented to put money into the hands of respectively the  sugar refiners  and the flour refiners. White sugar  is merely  an  acid  producing  aliment, seeing that  all the  alkaline  properties  have  been  refined  out  of  it.  Last  century  an  unscrupulous  doctor  was  paid to  declare that he had found a "bug" in brown sugar, and therefore it was  unfit for human consumption in its natural state. (See McCann's Science 114    of Eating.) As to pasteurised milk, Dr. Marie Stopes is not the only one  who has forcibly condemned it. She calls it, as we, have seen, "that foul  poison." This may be going a bit too far, but the fact remains that the  pasteurisation of milk, apart from other considerations, enables it to be  sold when it is not fresh, its lack of freshness not being detectable as it  would be with unpasteurised milk.  Which reminds me what the late Mr. F. A. MacQuisten, K.C., M.P., said  of that commodity, viz.., "Some people think pasteurised milk is milk  from  the  pasture.  It  is  nothing  but  half‐boiled  milk  lacking  in  nourishment. If you give it to calves they die. If you give it to rats they  fail to reproduce their species.  It  is  a form  of  birth  control." (Daily  Mirror, March 2, 1940.)   There is no doubt that as regards dietetics, whether the doctors admit  it  or  not,  we  owe  a  great  deal to the  naturopaths  who  first  drew  attention to the necessity of eating vital foods, hence the subsequently  coined  word  vitamins.  But  unfortunately these  have  been  exploited  commercially, and artificial  vitamins are now on the market. Against  these Prof. A. J. Clark, of the University of Edinburgh, warned the public.  In Fact, No. 14, he wrote in effect that the chief education the public is  receiving  is  "in  the  form  of  advertisements  of  proprietary  vitamin  preparations, tonic foods, etc., which distort the facts in any manner  that  the  advertisers  fancy  will  sell  their  preparations."  We  should  obtain our vitamins, he declared, from a properly regulated diet and  not from so‐called tonic food preparations. Needless to say, I heartily  agree with this dictum. I also agree with much that the naturopaths  have  put forward, though  on  one  or two  points  I  differ from them  materially.  There  have  been  a  few  extremists  who  have  wished  to 115    eliminate  starch  and  sugar  from  the  dietary  altogether.  This  is  a  dangerous fallacy. No one can subsist for long without some sugar and  starch in the organism; it is an excess of starch which is evil, as I pointed  out  in  my  chapter  on the  common  cold.  And  now,  if the  cause  of  disease has become obvious, so also must be its prevention, viz., a well‐ regulated diet ‐which of course means neither too little nor too much‐‐ to which dictum I would add, plus an occasional fast according to my  particular method. Furthermore, I would advocate the habitual intake  of one's own fresh  urine. On rising,  a  glassful should  be taken,  and  again a glassful during the day. For my own part, I drink all that I pass,  and apart from fresh milk, drink no other beverage. But then I am an  enthusiast. Were I to "lay down the law" too forcibly for all and sundry,  I should also be termed a dogmatist. It might likewise savour of the  dogmatic  if I were to say that one meal  a day, or two  at most,  are  sufficient for the maintenance of health and strength. Yet in my own  case, I have found in the end that one meal suffices me. This is to say,  however, whether it sounds dogmatic or not, namely that all violent  and sudden alterations in diet are only wise if undertaken after a fast.  People  who  for  humanitarian  reasons  have  suddenly  taken  to  vegetarianism have frequently had to suffer for their high‐mindedness.  Nature objects to sudden changes of this kind. Conversely, people who  have  found  that  vegetarianism  disagrees  with  them  and  then  have  suddenly taken to flesh‐foods, have also had to pay for their policy. But‐  not so if they have made tie change after a urine‐fast, the length of  which has been regulated according to their condition and the nature  (though not the name) of their malady.  116    And here  let me  add  a word to‐this  chapter regarding the  enforced  fasts of survivors in open boats, who when faced with a deficiency of  water, eventually resort to drinking their own urine. A correspondent  has objectingly written to me saying that there are a number of cases  or record of sailors who have drunk their own urine when adrift at sea,  and have died  in  consequence. But surely the writer  is  confounding  effect  and  cause,  nor  does  his  deduction tally  with the  Admiralty's  admission  that  “the  practice  is  harmless.”  The  truth  is  that  these  unfortunate men had in all likelihood only started to drink their own  urine when in extremis. Had they started to take it from the first, they  would  have  modified  their  actual  sufferings  from  food  and  water  starvation. But of course in such cases one has to take into account the  bad  effects  of  exposure  and the  constant  anxiety that  attends such  horrible  experiences. Unfortunates who  are  cast  drift  in  a  boat  are,  needless to say, continually harassed by the idea that they are going to  perish from hunger and thirst. Could they be freed from this idea and at  the same time  assured that  urine  drinking  is  not  only  harmless  but  actually beneficial, the experience would hold for them less terrors. If it  was generally known that a man can subsist for what may seem to the  uninitiated  an extraordinary  long time on urine only, the  knowledge  would prove of enormous value against the debilitating effect of fear‐ thoughts. I may mention that the longest fast I can record was that of a  man who fasted 101 days for blindness brought about by a sting in one  eye and the l ong continued use of atropin in both. But such a lengthy  fast  would  not  have  been  feasible  without  the  urinerubbings  (in  addition to the urine intake) which play so i mportant a part in urine‐ therapy.   117    CHAPTER XIX.  SOME PRACTICAL SUGGESTIONS    In one of the American States a law still exists making it illegal for a  husband to  kiss  his  wife  on  a  Sunday! Of  course,  no  one  pays the  slightest attention, because the law is not and cannot be enforced, and  because it only involves the parties concerned. But it is a very different  matter wirh laws involving huge  commercial interests A kiss is not a  manufacturable commodity, serums and radium plants are ‐and that is  the trouble. To the pure in heart, which means the unselfish, altruistic  and uncommercially minded, it seems doubtless a  curious irony that  the  treatment  of  certain said‐to‐be  incurable  diseases  has  become  illegal  except  at the  hands  of those  who  cannot  cure them.  This  is  ostensibly to "protect the public." Yet the logician may ask, to protect  the public from what or from whom? We presume from such persons  as fraudulently profess to cure what they know perfectly well that they  are  unable  to  cure,  and  who  merely  trade  on  the  innocence  and  ignorance of the unwary. Well, such a law has its advantages, but it also  has its, drawbacks. Besides, it would be more convincing if the usual  measures adopted by the Medical Profession wh agitated so that the  law should be passed, were (1) instrumental in saving the lives of those  it professed o protect, and (2) if those measures were not of so highly a  lucrative nature. Operations for cancer are more costly to the patient  than a few relatively harmless herbs sold by quacks (some of which  have been known to do good) and a radium plant is a coctly affair for  the purchasers and very profitable to its vendors, as also is radium itself.  118    Many  doctors,  as  we  have  seen,  of  both  the  allopathic  and  homoeopathic  schools,  have  warned  their  confreres  of  the  unsatisfactory  results  obtained  both  by  surgery  ‐aid  radium,  but  without any appreciable effect, for the a iium or operative treatment is  still boosted as the “correct” treatment for malignancy.   All the same, doctors sometimes find themselves in a quandary, and  have been known to turn to the unorthodcx when it is a question of  saving a relative. Dr. W H. Roberts (the homoeopath) wrote that an  allopathic surgeon  in the R.A.M.C. once  called to see him  about his  sister, aged 47, who was suffering from a breast tumour for which she  could not be treated (as advised by a leadi ng Dublin surgeon) owing to  the fact that she was suffering from heart disease. Dr. Roberts' caller  added: "I know nothing about homoeopathy... but you are at liberty to  try  your remedies." The final upshot was that Dr. R.  cured the  lady.  There was no recurrence and she lived for 17 years and finally died of  some illness of the influenza type. (See Health Through Homoeopathy,  July, 1944.) Homoeopathic literature relates of many cures of cancer,  some  more  speedy  than  others,  and  whether  one  agrees  with  homoeopathic methods or not, at least the patient avoids the risk of  having  to  suffer  the  after‐effects  so  often  associated  with  radium  treatment, urgery or both. Fortunately, however, some doctors are vow  so discouraged and depressed by the transient and painful results of  these treatments that they  are  wi!ling to try  other methods  in the  interests of their patients. And it is just to these doctors that I address  myself as wcdl as to sufferers who I have every good reasor. to believe,  could greatly benefit by the treatment described i n this book. After all,  things  have  not  come  to  quite  such  a  pass  (though  I  shall  have 119    something to say about medical autocracy in my final chapter) that a  qualified doctor is forced by law to employ the precise treatment the  Medical Powers may advertise as the "best," Nor can the law compel  the citizen to be operated upon or be burnt with radium against his will.  But, as Dr. Beddow Bayly and other physicians of varied schools have  pointed out, how can members of the public demand a different form  'of treatment unless they know that such treatments exist? When the  Medical Profession advocates and boosts certain measures as at one  time it advocated bleeding, for every imaginable disease, little mention  is made of the many failures and often fatal results, and it is only when  the public finally gets to hear of these through the bitter experiences of  the victims, that a demand is made for something better. Sometimes a  doctor will admit the superiority of a treatment but abstain from using  it, as witness the confession of a certain doctor relative to Biochemistry,  of which in a coroner's court he said: "Biochemistry is the most logical  and  up‐to‐date  method  of  treating  disease...  But  we  doctors  are  exceedingly  conservative,  and  we  shall  stick  to  the  old  way  until  compelled by circumstances "(obviously meaning the demands of the  public)" to adopt the newer and better system of medication." (Quoted  by J. T. Heselton, in Heal Thyself, July, 1937.)   In view of all this, we are constrained to ask the questions mooted by C.  Fraser Mackenzie, C.I.E., viz.: "is the medical profession for the welfare  of the nation, or are the citizens for the benefit of the doctors?" The  answer he goes on to say, "is in favour of the nation, provided doctors  are generously treated” Quite so. And I, for one, am the last to wish  that doctors should not be fairly treated, even though I was compelled  to cure myself with my own methods in the end. But as matters stand 120    at the moment,  it  none the  less  looks  very much  as  if the  patients  existed for the benefit of the doctors. Indeed, it would hardly do to ask  how many patients have died while physicians have been preoccupied  with medical etiquette?   However, that need not detain us. The question is how to deal with the  problem which  confronts the sufferer who  has  ceased to  believe  in  orthodox  methods  and  is  prepared  to  try  urine‐therapy.  Should  he  dispense with doctors' services or should he not? From nearly every  point of view I consider it would be better if he did rant dispense with  the  services  of  his  medical  adviser.  There  is  no  practical  reason  whatever why the  discovery, or rather re‐discovery  of  urine‐therapy  should "deprive the doctor of his bread," though that is a matter which  rests  entirely  with  the  individual  doctor.  This  book  places  him  in  possession  of the facts,  and should  he refuse when requested  by  a  patient to supervise a urine‐fast, then I can hardly be blamed for what  is not my fault. It will not be the first time that a patient has suggested  to  his  physician  the  particular  treatment  he  wishes  to  try,  and  if  spectacularly beneficial results accrue therefrom, then all the better for  the  doctor's  reputation.  Moreover,  a  doctor  can  act  as  a  buffer  between  the  well‐intentioned  but  obstructive  and  tiresome  interferences  of  anxious  but  often  quite  prejudiced  and  ignorant  relatives,  who  not  only  fear the  worst  but  fear the  formalities  and  publicity of an inquest as well.   All the same, I must sound a note of warning. If a doctor thinks he can  combine  drugs  with  the  urine‐fast,  despite  my  affirmations  to  the  contrary, the suit will be failure. As we have seen, urine‐therapy is a  Naturecure  in  the  most  literal  sense  of  the  word,  and  to  employ 121    measures which are contrary to Nature at the same time, would not  only be quite illogical but even dangerous. I know this to my cost‐not as  the result of this interfering with Nature myself, but as the result of  others  doing  so  when  my  back  was  turned.  Therefore,  I  give  this  warning, and sincerely hope it may be heeded. Provided it's heeded, I  again repeat that the supervision of a doctor is desirable from many  points of view. Nor need the doctor feel any compunction in the matter  nor any slight to his dignity merely because this form of therapy was  the outcome of a layman's experiments. Any physician who knows his  medical history also knows that laymen have contributed much to the  faculty  of  medicine.  Even  the  adulated  Pasteur,  who  "did  more  to  commercialise medicine than any other man, " was not a doctor, but  merely a  chemist. I may also mention hydropathy, and the fact that  doctors do not necessarily consider it infra dig to be associated with  hydropathic  establishments.  This  being  the  case,  I,  am  optimistic  enough  to  think  that  in  the  not  too  distant  future  there  may  be  establishments where patients, can be treated with ur netherapy, and  where there will be a staff of nurses to look after them and do the  urine‐rubbings. (Why should people be destined to die of gangrene and  other said‐to‐be‐incurable conditions when it is possible to save then?)  Although urine‐therapy can never be unfavourable to the employment  of labour, any more than hydropathy has been in the past. There is also  sanitation,  which  as  Are  Waerland  points  out,  was  introduced  by  laymen  "in  the  teeth  of  the  passionate  hostility  of  the  medical  profession  which  thought  its  interests  threatened”;  yet  certainly  sanitation has not been hostile to labour, and doctors themselves are  now as much in favour of proper hygiene as at one time they were  against it. As a matter of fact, all reforms and changes threaten some 122    one's interests, but in the end matters adjust themselves. Yet when all  is said, is it right that vested interests should interfere with the physical  well‐being  of  the  people?  If  I  could  honestly  say  that  the  various  money‐making gadgets that are now on the market were really means  to lasting health instead of being just palliatives‐ often deceptive ones  at that ‐I should be the last not to extol them. Nay, what interest have I  in decrying them, seeing I have nothing to sell? The great advantage of  urine‐therapy is the very fact that it costs nothing and can be used by  poor and rich alike. A large number of impecunious people, are now  treating themselves with urine‐therapy in their own homes, with the  kind assistance of relatives to do the rubbing, and the treatment does  not cost them a penny. On the other hand, as I have implied, clinics in  which  urine‐therapy  could  be  practised  and  where  it  could  be  supervised by doctors, would be of great  convenience to those who  could afford to attend such institutions.     123    CHAPTER XX.  MAN THE MYSTERIOUS.    A modest but wise doctor once said to the writer: "If the truth be told,  we know nothing." I am inclined to echo those sentiments, for truth to  tell, the more we find out, the more we discover how little we really  know. Through all the Ages, despite philosophies, religions and sciences,  Man still remains a mystery, and very often upsets all our pet theories.  There are men who seem to break practically all the rules of health, and  who smoke from morning till night, and yet live to a ripe old age, having  had nothing more serious to contend with than an occasional cold in  the head. There are other people who nave ailed all their lives but none  the less contrive to live till 85 or longer, on the principle that "a rusty  gate swings long"! How are we to account for such things? All we can  lamely say is that they are the exceptions which prove the rule, which  by the way, is a very foolish adage. One writer has suggested that some  people are born with "fool‐proof" bodies! He may be right, but why are  they thus born? Astrologers tell us that the precise moment, day and  year, an entity is born into the world has a marked influence on his or  her type of body. Some scientists who at first scoffed at this idea are  now beginning to think there may be scientific reasons for it.  "Fools  deride, philosophers investigate" ...if they have the time! Astrologers  further tell us that people borr at a certain time of the year are more  liable to suffer from certain weaknesses and diseases than are people  born  at  another  time  of  the  year,  this  being  largely  due  so  their  particular type of body. (See Man and The Zodiac, by David Anrias. In 124    this book are illustrations  of the 12 different types of bodies.) If this be  true, though I am not in a position to commit myself for or against it, it  goes to explain why disease, which  is  a unity, manifests  in so many  different ways. For instance, it is said that those born between March  21st and April 20th are apt to suffer from troubles connected with the  head, face  or  brain, whereas, for  instance, those  born  between the  same days of September, October, may suffer from afflictions of the  lower abdomen or kidneys, or both ‐that is, provided they do not take  suitable  measures  to  avoid  such  troubles.  (See  Health,  Diet  and  Commonsense,  by Cyril  Scott.)  This,  I  grant, may sound  all  very far‐ fetched, but I have learnt never to scoff at what I do not understand.  Although I have proved up to the hilt the efficacy of urine‐therapy, it  still contains for me a lot that is mysterious. When I ask myself why  should urine when taken by the mouth especially select those organs  which require rebuilding, I can offer no more rational explanation than  the doctor who tells us that certain drugs will affect certain organs. Not  that doctors agree on this point, for a doctor once said in my presence  that he left college with sixty remedies for every disease, and found in  the first ten  years of  his  practice that he  had sixty or more serious  diseases to match his drugs, but no cures! It was this man who also said  he found people who had no treatment lived the longest and suffered  the least, the inference to be drawn being that most people died of the  doctor and not of the disease! This worthy physician was a very candid  man. But he would not have needed to make this admission had he  employed urine‐therapy  instead of his sixty drugs.  The  advantage of  urine‐therapy is its extreme simplicity as anyone can see without the  telling. It is not a specific for any given disease, it is a specific for health.  It is also a prophylaxis against a number of annoying "trifles" which are 125    not the less annoying on that account. I do not exaggerate when I say  that some thousands of peole in Europe and America now know from  experience that there is nothing to equal urine, especially old urine, for  chapped  hands,  blisters,  stings,  sores,  protection  against  "barber's  rash," woolsorters' diseases, perspiring feet, the loss of hair, dandruff,  and various other unpleasant afflictions. Gargling with fresh urine both  prevents  and  cures  "clergyman's throat," whilst to drink  autogenous  urine freely  every day  acts  as  a  preventive  against  impeded flow of  urine.  It  also  facilitates  evacuation.  And this  priceless remedy  costs  absolutely  nothing,  except  at  first  a  little  self‐discipline  in  the  overcoming of what seems to be an "unpleasant" idea.   Those who read that widely known book Mother India may remember  some  passages  therein  devoted  to  the  "filthy  habits"  of  the  native  peoples. Among the health  "superstitions" its authoress pointed out,  was the belief that the waters of one part of a famous river in North  Middle India possesses healing properties. People bathed in and drank  its waters. Wondering whether there  could be something more than  faith in the cures effected, she had samples of the water analysed by  European analysts. The healing liquid proved to be nothing more than a  weak solution of urine and aqua pura!   And with this startling denouement I will end this chapter.   126    CHAPTER XXI.  CONCLUDING REFLECTIONS.    It  seems  unnecessary  to  increase  the  volume  of  this  book.  If  the  successful treatment of very many thousands of cases of a large variety  of diseases, including a liberal percentage of so‐called incurable ones,  does  not  prove se  efficacy  of  urine‐therapy, then  nothing  else  can.  Moreover, as we have seen, many of the patients had previously tried  other methods, both orthodox and unorthodox, without success. This is  not to say that the therapy can without exception cure every patient of  every diseased condition. Severe arthritic conditions have proved very  difficult  to  cure,  whilst  diabetic  conditions  have  in  many  cases  not  yielded to the treatment at all. On the other hand, which may seem  strange, growths, and tumours said to be cancerous, as also cataracts,  have yielded quickly. As for those patients who might have been saved  by urine‐therapy they probably run into larg: figures. These are chiefly  cases I had to decline to help, not because I regarded them as hopeless  in themselves, but because I feared the interference of well‐meaning  but timid relatives at a vital moment when such interference might well  have proved fatal, and they and I should have then, been faced with an  inquest. In short I was taking no chances, for only qualified doctors can  do this without risk to themselves. In other words, doctors are allowed  to experiment on their patients either with drugs or with the knife, and  if the patients die, so much the worse for their relatives, whilst the  doctor is credited with having done his best with a hopeless case. One  may perhaps argue that a layman who has found an efficacious cure for 127    diseases should qualify himself to be an orthodox doctor, at least in  name  if  not  in  fact.  But  how  can  a  man  with  any  pretentions  to  uprightness bring himself to study a system of medicine in which he  does not believe, and which he regards as a menace to his health? And  for what? Merely that he should be able to diagnose a given number of  diseases and call them by polysyllabic names? And supposing, as with  urine‐therapy, the  name  of the  disease  has  nothing to  do  with the  selection  of the treatment? What then?  Indeed, the  necessity for  a  correct diagnosis before a line of treatment can be decided upon, is one  of the drawbacks and limitations of allopathy. For example, if a woman  has a growth in her breast, the first thing a doctor wants to determine  is whether it is malignant or "benign." But with urine‐therapy such a  question is not of the least importance, since, as we have witnessed,  the treatment for all diseases is virtually the same procedure, seeing  that in the patient lies the "magic fluid" to cure his or her ills, and the  only prerequisite is to refrain from food (like the animals) so as to give  Nature her chance to do the work. And she will do it in her own way  provided she  is  not  interfered with.  This  I  have  observed  again  and  again with regard to the movement of the bowels during a urine‐fast  plus plain cold water. Whereas t he "orthodox " naturopath thinks it  necessary to assist the bowels with enemata during a fast on cold water  alone or on fruit juices (a mistaken policy) on no account should such  measures "be resorted to during a urine‐fast, for Nature must be left to  determine when the bowels shall move. What we have to remember is  that  in  fasting,  urine,  taken  via  the  mouth  heals,  rebuilds  and  re‐ conditions  the  vital  organs  including  the  intestines,  and  while  this  process  is taking place, often the bowels seem, as  it were, to  go to  sleep and relapse into a state of inactivity, which in severe cases may 128    even  last  as  long  as  19  days.  Yet  this  inactivity  is  an  advantage,  especially  to  sufferers  from  haemorrhoids,  as  it  gives  the  latter  a  chance to heal. Thus, Nature, if left alone does her work in her own way  if we only have the faith to trust her, even though at first we may not  understand her mysteries. Verily, Nature's ways are not our ways, and  She  defies  and  contradicts  every  superstition  and  orthodox  tenet,  practice and belief!     129            130       AFTERWORD.  WHITHER MEDICINE?    As I remarked elsewhere, he who makes a useful discovery has a duty  to fulfil, it is to give that discovery to the world. Even so, he may have a  further duty‐and that is to warn the world against what he has found to  be  harmful.  Both  "big‐wigs"  and  smaller  "wigs"  in  the  Medical  Profession  itself have done this  at meetings of the fraternity  and  in  journals and books which the public at large do not read. Occasionally,  however,  a  doctor  or surgeon  writes  a  book  which  is  not  intended  exclusively for the Profession. One such book which  contained many  “home truths” is Man the Unknown, by Alexis Carrel of U.S.A.   We not only live in an age when serums and vaccines have become a  very lucrative fashion‐lucrative to their manufacturers and vendors‐but  we  also  live  in  an  age  of specialism  despite the  warnings  of  many  physicians  themselves  about  its  dangers.  Wrote  Dr.  Carrel:  "  Much  harm is caused by the extreme specialisation of the physicians. When a  specialist from the beginning of his career confines himself to a minute  part of the body, hu knowledge of the rest is so rudimentary that he is  incapable of thoroughly understanding that part in which he specialises.  " Again, Dr. K. T. Morris wrote: " The patient who goes to a specialist on  his or her own resposibility ...is jumping from the frying‐pan in to the  fire." (See Fifty Years a Surgeon.) Dr. W. H. Hay of the "Hay Diet " fame  may also be cited. Relative to specialists, he says: "Each sees the thing  he most wishes to see in the patient, finds the thing he has been taught 131    to ind, and unless superhuman this is wholly to be expected. " (See a  New Era of Health.) Nor are warnings against specialism confined to the  Western continents. In "an article, Dr. B. Bhattacharyya of Baroda, India,  after maintaining that specialists as a class had becorulcc a menace to  public health, went on to say:"  To set  a specialist  and study him  in  relation to the special organ in which he specialises will excite the mirth  even of the  gods."  Finally, I may  cite  Lord Horder who,  in  a  lecture  delivered in the United States, declared: "The spread of specialism and  the  increased  interest  of  the  public  in  medical  matters  have  both  combined to narrow the function of the general practitioner who is, or  who should be the clinician par excellence. I regard this as being no less  dangerous to the public than it would be for the passengers of the ship  if the  captain  left the bridge... and the  chief radio‐operator took his  place…" These are forceful words. And yet they are no more forceful  than the words many physicians have used relative to the dangers of  serum‐therapy, radium, or the unnecessary interference with the knife.  And this is not all, for we find that statistics cannot even be relied upon  to give the real facts. In a pamphlet published by The Ministry of Health  for official use, Dr. Copeman, one of its officials, gives an instance of a  large  institution  in  Lone‐on  where  107  cases  had  been  notified  as  diphtheria, of which no less tian 100 of them had practically nothing  the matter with them. Indeed, we find doctors who, feel so strongly  about what goes on in their own profession that they are sometimes  constrained to express themselves in terms so strong that they would  be regarded as libellous if voiced by a layman. For instance, we read:  "The history of the art of medicine so teems with delusive, inefficient,  and  capricious  practices,  fallacious  and sophistical  reasonings  as  to  render it little more than a chaos of error, a tissue of deceit unworthy 132    of admission among the useful arts and liberal pursuits of man." (Dr.  Blane.)   And  yet  if  all  this  can  be  said  against  Allopathy  and  allopathical  practices, and not by  "cranks" and outsiders but by members of the  Medical Profession themselves, it seems a queer thing, to say the least,  that medical Orthodoxy, i.e., Allopathy, is the one school recognised by  the State, whilst such schools as Osteopathy, Herbalism, Homoeopathy,  Naturopathy, and the Biochemic System of Medicine are regarded as  unworthy  of  official recognition,  and  are  even  labelled  as  quackery.  Both osteopaths, biochemic practitioners, and homoeopaths (see Ellis  Barker Miracles of Healing)' have seemingly cured in this country alone,  hundreds of patients who had in vain sought for relief at the hands of  the allopaths. At the end of the last century, Dr. Routh, an allopath,  who  on  that  account  could  not  be suspected  of  bias  in  favour  of  homoeopathy,  published some figures  in which  he showed that the  number  of  deaths  in  hospitals  under  hoinoeopathic  treatment  amounted to  far  less than the  number  under  allopathic treatment.  Later on, figures published in 1910, showed that the average death‐rate  under  allopathic  treatment  was  9.89  per  cent.,  whereas  under  homoeopathic treatment  it was only 5.01 per  cent. Moreover,  if we  take some of the diseases separately, we find that during a period of  thirty‐two  years,  the  death‐rate  under  allopathic  treatment  for  pneumonia was, 29.5 per cent., whilst under homoeopathic treatment  it was only 3.9 per cent. As for diphtheria, treated with antitoxin, the  death‐rate  was  16.1  per  cent.,  as  against  4.5  per  cent  treated  homoeopathically without antitoxin. With regard to cholera, during a  hundred years, under allopahic treatment, the death rate was 49.57 per 133    cent., whilst under homnoepathic treatment it was only 16.33 per cent.  (See Homoeopathy in Practice by Dr. Voorhoeve.) Apropos of cholera,  the late Dr. McCloughlin, medical inspector (and not a homoeopath)  wrote that after the number of  cures of true Asiatic  cholera he had  witnessed‐cases that would have sunk under allopathic treatment‐if he  himself should be attacked by cholera, he would far sooner be in the  hands of a homoeopath than an allopathic doctor. When last century  there was a great outburst of cholera on the continent, a homoeopath  named Dr. Rubini, of Naples, treated no less than 285 cases and did not  have a single death among them all. (Quoted in Health Practitioners  Journal, March, 1944.)   I have drawn attention to these facts and figures, dating some years  back,  because  it  was  after  and  not  before  homoeopathy  had  been  shown  to  be  more  efficacious  (or  at  any  rate  less  harmful)  than  allopathy,  that  an  attempt  was  made  in  England  to  suppress  it  altogether.  Fortunately,  however,  for  the  homoeopaths  and  their  patients, the Bill did not go through. Yet the attempt in itself was highly  significant, and, whether one believes in homoeopathy per se or not,  must  give  all  intelligent  members  of  the  public  food  for  serious  reflection. For the questions arise: If homoeopathy can prevent more  deaths than allopathy, then why is it not the State School of Medicine,  just as the Church of England is the State Religion? Various suggestions  have been put forward. One is that homoeopathic medicines are very  inexpensive. Also a homoeopath does not require the services, except  very rarely, of all or any of the assistants towards diagnosis to whom  the allopath nowadays resorts. All t his means that less money is spent  by the patient under homoeopathic treatment than under allopathic 134    treatment.  Nor  do  homoeopaths  advocate  large  scale  "preventive"  iAeasures. They do nct say: "As any one might possibly catch small pox,  diphtheria, typhoid, tetanus, scarlet fever, or what not, he or she must  take homoeopathic prophylactics against one or all of these diseases,"  for  hotmoeopaths  know that the  best  preventative  against  all such  diseases is a heai'hy body. Moreover, it is 'time enough to talk about  prophylactics when  people  have  actually  been  in  close  contact with  smallpox  or whatever  it may  be.  Thus,  if  homoeopathy  became the  State Medical Creed, serum manufacturers would no longer be able to  buy an old horse for eighteen pounds and make thousands of pounds  profit out of the unfortunate animal.   And where will it all end? It began with smallpox vaccines, and then  vaccines for other diseases were also boosted, and so on it may go until  "preventatives"  are  advocated  for  almost  every  imaginable  type  of  ailment. But what state the human blood will be in after it has been  inoculated  with  all these  poisons  does  not  bear thinking  about.  Sir  Almroth Wright, a pillar of the orthodox Medical Profession, stated that  the entire "belief in serum therapy rests on a foundation of sand. "Dr.  Benchetrit even went so far as to say that he considered vaccines and  sera to  be  chiefly responsible  for the  increase,  of those two really  dangerous diseases,  cancer and heart disease. And what is more, he  added: "I have been for a long time a serologist, and I know what I am  talking  about." As for Dr. Beddow Bayly,  he wrote:  "So  great  is the  almost mystical veneration in which antitoxic sera are held by medical  science,  and so  powerful the  commercial  interests which  benefit  by  their extended use, that  it has  come to be regarded  as  a breach of  medical etiquette to  criticise adversely this form of treatment, or to 135    report untoward results of it. " What extollers of the vaccine treatment  omit  to  mention  when  they  triumphantly  assert  that smallpox  was  practically wiped out in the West by this means, is that smallpox is a  dirt‐disease, and that the science of hygiene has vastly improved since  the days when it was rampant.  Even so, the great Dr. Sydenham, who pooh‐poohed vaccination, said  that smallpox was quite a simple illness to cure, provided the patient  was properly nursed.   In view of all this, we may well ask whither Medicine? " Is the law going  to force the public to submit to alleged‐to‐be  immunisations against  this or that disease when the medicos themselves are not even agreed  that such measures are right, or dare not agree that they are wrong?  And  presuming  that  immunization  does  not  actua'ly  become  compulsory,  that  is  not  going  to  prevent  the  authorities  from  persuasively warning an innocent public against the "dangers " of not  submitting to it. At one time The Church persuaded innocent people  that if they did not bow down to her, they would have to burn in Hell  for an eternity! But though the autocracy of the clergy is now more or  less  a  thing  of  the  past,  unless  we  are  very  firm  in  asserting  our  democratic  rights,  we  may  be  faced  with  an  even  worse  form  of  autocracy, and that is the autocracy of what goes under the name of  Science. And  I say  advisedly  "goes under the name," because whilst  true  Science  endeavours  to  understand  the  Laws  of  Nature,  false  science tries to improve upon Nature under the assumption that man  knows  better  than  Dame  Natur'  herself.  Thus  not  only  is  our  soil  interfered  with  but  also  the  human  body.  Dogmatic surgeons  have  declared  that  tonsils,  the  appendix  and  even  the  gall‐bladder  are 136    useless organs, and therefore should be extirpated in order to prevent  them from becoming diseased! It is only a comparatively short time ago  that medical "scientists" told us that the pineal gland and the pituitary  bony were also useless organs‐and this, merely because they had as yet  found  no  special  reason  for  their  existence  in  the  human  brain.  Fortunately  for  man,  they  could  not  be  Excised  without  killing  the  patient!   And  yet,  are the doctors  entirely to blame for the  existing state of  affairs? Certainly a large number of individual doctors find themselves  in a difficult position, Rot many of them admit that they do not believe  in filling their patients with "pills and potions." But so much has the lay  public been influenced by prevailing fads and fashions that its all too  ignorant  members  demand  "the  latest  and  most  up‐to‐date  treatments" from  doctors who may  not  believe  in those treatments  themselves. As for the poorer classes, if they are not given a bottle of  medicine by their physician, they  consider they are not getting their  money's worth. With regard to operations,  it  cannot be denied that  despite their unpleasantness and attendant afterpains, many persons  actually  enjoy  them  because  they  afford  an  opportunity  for  self‐ dramatisation. Nevertheless, I contend that the desire to be fussed over  and  coddled  and  commiserated  is  in  itself  a sign  of morbidity,  and  hence denotes an absence of true health. I will even go so far as to say  that most of the troubles in the world are either directly or indirectly  due to the same cause. Nor will I exclude wars  ‐extravagant though it  may sound. Those men who foment or are directly responsible for wars  are  not  normal  and  healthy  human  beings.  Julius  Caesar  was  an  epileptic, Napoleon died of cancer of the stomach, and Hitler presents a 137    neurosthenic of the most pronounced type. Goebbels with his club foot,  may be regarded as a degenerate, and the obese Goring at one time  was a drug addict. Mussolini was another diseased type, and suffered  from some  chronic  internal trouble for which the doctors dared not  operate. As for the late Kaiser Wilhelm, he was also atnermal and was  born with a physical deformity. It is only very advanced souls who can  exhibit mental balance in spite of physical disabilities; and such souls  are comparatively few and far between.   But  my  principal  contention  is  that  when  human  beings  register  a  hundred per cent true health, or even a litlle less, they feel at peace  with all the world, and have no wish to slaughter or persecute their  fellows or exalt themselves above others. For health not only means an  inner' happiness, but consequently a feeling of contentment with one's  lot, and an absence of fantastic ambitions such as those from which  self‐appointed  leaders have suffered‐at what  cost to humanity!  That  one hundred per cent health is attainable I have every reason to believe.  But it is not what people  can do but what they will do towards this  desideratum which is the crux of the matter. Before theca can be well‐ being  for  all there  will  need to  be  a  vast reformation  in  prevailing  practices, and in the methods of instructing the masses how to be well  and keep well. As to the reformers themselves, they will be regarded  merely  as  cranks for  all their pains. Yet never  let us forget that the  "crank"  of  one  generation  often  becomes  the  wise  man  of  a  later  generation.  Even  old  wives'  remedies  come  into  their  own  when  scientists find some scientific method of explaining them, just as the  scientists have found some method of explaining the necessity of eating  a certain amount of vital foods by calling the vital elements vitamins. 138    That I shall be labelled a crank is of course fully to be expected, and if  the  Medical  Profession  condescends  to  pay  any  attention  to  this  exposition of urine‐therapy at all, it will probably be to bring all kinds of  purely theoretical arguments against it. But will a single one of its critics  be  able  to  substantiate  his  theoretical  condemnations  by  saying  truthfully that he has tried the method over a long period of years, if at  all, and has found it wanting? I think not one; for I have ceased to be  the only practitioner of urine‐therapy  according to the method here  described, and other practitioners declare they find it as efficacious as I  myself have done.